aa31bb5e-23a8-4cd0-91dc-7662f643d020 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                            Administracinė byla Nr. A.2.1.-1183-627/2015                                          Proceso Nr. 4-49-3-01007-2015-6                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4; 2.1.2; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            N U T A R I M A S                                                               2015 m. spalio 19 d.

                                                                         Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis,iÅ¡nagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

             2015 m. liepos 31 d., apie 18 val. 45 min., Ukmergės ligoninės priėmimo skyriuje nustatyta, kad V. P. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad V. P. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), siuntimu laboratoriniam tyrimui (b.l. 4), specialisto iÅ¡vada (b.l. 8), paties pažeidėjo priiÅ¡pažinimu (b.l.

2) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, V. P. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu).             Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,                                                                           n u t a r ė :              V.

P. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį – A2.1-1183-627/2015, įmokos kodÄ - 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis