aa31875b-c7bf-4375-be17-182fd61b3d5b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-414-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1.; 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.2.9.9.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. birželio 17 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kaučikienei, gynėjai advokatei Leokadijai RiÅ¡kutei, vaiko teisių apsaugos institucijos atstovei Eglei Mažeikytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota –duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              K. A. vengia pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, t.y. žinodamas apie 2007 m. sausio 25 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams sÅ«nums M. A., g. 1993-01-26, bei T. A., g. 1995-11-17, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį mokėti po 150 litų nuo 2006-12-04 iki M. A. bei T. A. pilnametystės, nuo 2007-01-25 d. vengia pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui, ir visiÅ¡kai nemokėdamas lėšų, jas pervedant į vaikų M. A. bei T. A. asmenines sÄ skaitas valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje, ir nuo 2007-01-25 iki 2010-03-01 yra įsiskolinęs 12494,96 litų.K.

A. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad žmonai pabėgus iÅ¡ namų jis kreipėsi į vaiko teisių apsaugos skyrių, kur jam patarė vaikus perduoti globos namas. Perdavus vaikus į globos namus jis žinojo, kad teisme buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams Tadui ir Mariui. Sutinka, kad priteista buvo po 150 litų sÅ«nums. Jis pinigų nemokėjo, nes oficialiai nedirbo, pragyveno saugodamas sodybÄ už maistÄ ir drabužius, gaudamas pinigų tik cigaretėms. Buvo registruotas darbo biržoje, tačiau Å¡i darbo nesiÅ«lė, todėl nebesiregistravo joje.

Dėl to, kad nemoka lėšų savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui, gailisi, tačiau tai darė nepiktybiÅ¡kai, susidariusiÄ Ä¯siskolinimo sumÄ pripažįsta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes K. A. nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja ir prokuroras.Tirdamas byloje surinktus dokumentus teismas nustatė žemiau pateikiamus duomenis.Nukentėjusysis T.

A. tyrimo metu parodė, kad jis nuo 6 metų gyvena globos namuose. Su savo mama L. A. nėra bendravęs. Ji nei jo, nei brolio M. A., kuris taip pat gyvena globos namuose, nelankė. Su tėvu K. A. bendrauja. Tėtis ateina į globos namus ir jis nueina pas jį į namus. Tėvas yra nupirkęs rÅ«bų yra davęs pinigų. Tėvas rÅ«pinasi juo kiek gali. Jis pats pas tėvÄ lankosi kada gali. (b.1.50-51)             Nukentėjusysis M. A. tyrimo metu parodė, kad jis nuo 8 metų su broliu T.

A. gyvena globos namuose. Jo mama L. A. vaikų globos namuose nėra buvusi, bei su juo ir broliu nebendrauja. Tėvas K. A. su juo, bei broliu bendrauja, kartais nuperka reikiamų daiktų, kartais duoda pinigų. Jis taip pat kartais bendrauja su savo seserimis, bet labai retai. Jis pats Å¡iuo metu pas tėvÄ nesilanko bendrauja tiek, kiek tėvas ateina į globos namus. (b.l. 53-54)Liudytoja ir atstovė pagal įstatymÄ V. G. tyrimo metu parodė, kad ji dirba Å iaulių vaikų globos namuose, kuriuose gyvena M. A., g. 1993-01-26, bei T.

A., g. 1995-11-17. Tadas ir Marius globos namuose yra 8 metai. Iki Å¡ios dienos ji vaikų motinos globos namuose nėra mačiusi, nes Å¡i pas vaikus neateina. Vaikų tėvas lanko abu berniukus. Tadas turi teisę lankytis pas tėvÄ eiti pas jį, ten gali bÅ«ti savaitgaliais bei Å¡venčių dienomis. Marius Å¡ios teisės nebeturi, nes nuėjęs pas tėvÄ vagiliauja, yra probleminis vaikas. Bet tėvas pats ateina į globos namuos ir bendrauja su vaikais. Tėvas minimaliai remia vaikus, buvo kelis kartus nupirkęs kelis daiktus ir duoda pinigų vaikams, tačiau pagal teismo sprendimÄ tėvas lėšų vaikų iÅ¡laikymui nemoka. (b.1. 47-48)IÅ¡ 2007 m. sausio 25 d.

Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimo matyti, kad iÅ¡ K. A. priteistas iÅ¡laikymas M. A., g. 1993-01-26, ir T. A., g. 1995-1-17, nuo 2006-12-04 iki jų pilnametystės kas mėnesį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Lt Å iaulių vaikų globos namų naudai į atidarytÄ valstybės kontroliuojamoje kredito institucijos asmeninę sÄ skaitÄ . (b.l. 18-19).Å io teismo sprendimo pagrindu 2007-02-26 buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (b.l. 26).IÅ¡ antstolės E. Rulienės iÅ¡laikymo mokėjimo paskaičiavimo lentelės bei vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad K.

A. vaikams piniginių lėšų vaikų iÅ¡laikymui nemoka ir iki 2010-03-01 d. susidarė - 12494,96 Lt iÅ¡laikymo skola (b.1. 27-33, 35-36)             Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama K. A. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Kaltinamojo prisipažinimas, nukentėjusiųjų M. A. ir T. A., taip pat atstovės V. G. parodymai apie tai, kad K. A. nemoka ir reguliariai neskyrė pinigų iÅ¡laikymui, taip pat Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimo nuoraÅ¡as liudija, kad K. A. teismo sprendimu privalėjo ir privalo iki pilnametystės mokėti lėšas savo sÅ«nų iÅ¡laikymui, tačiau to kaltinime nurodytu laiku nevykdė ir taip vengė iÅ¡laikyti savo vaikus.Kaltinamojo K. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį, nes jis, žinodamas apie savo pareigÄ pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikui iÅ¡laikyti ir turėdamas realiÄ galimybę tÄ pareigÄ bent iÅ¡ dalies vykdyti, jos sÄ moningai nevykdė – vengė mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui.Kaltinamojo K.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kÄ Ä¯rodė pažadu ieÅ¡koti darbo ir padengti įsiskolinimÄ . Kaltinamojo K. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę K. A. teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. K. A., veikdamas tyčios kaltės forma padarė nesunkų nusikaltimÄ , veikÄ padarė bÅ«damas neteistu (b.l. 93), jam praeityje taikytos administracinės nuobaudos (b.l. 102-103), policijos pareigÅ«nų charakterizuojamas neigiamai (b.l. 101), nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje.

Å ių aplinkybių visuma ir Lietuvos Respublikos BK 55 straipsnio nuostatos įpareigoja teismÄ K. A. skirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, kuri iÅ¡ sankcijoje numatytų bÅ«tų labiausiai adekvati padarytos veikos turiniui ir įgyvendintų bausmės paskirtį. Dėl Å¡ios priežasties teismas skiria viešųjų darbų bausmę, kas priverstų K. A. tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir jį tinkamai kontroliuoti ateityje.             Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str.,              n u s p r e n d ė :

             K. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per skirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui (viso 150 valandų).             KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas