aa2f2d0e-d703-41ed-b60b-25349f787c6f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-133-613/2014 (Proceso Nr. 4-06-3-05366-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3; 45.4.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-8064672 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., gim. 1967-09-04, Biržuose, Lietuvos Respublikos piliečiui,lietuviui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė :             A.

M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis2013-12-22, apie 16.05 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Debreceno g. 54, Klaipėdoje, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 27,99Lt. Å iais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. M. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog A. M. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. M. kaltė pagrobus prekes iÅ¡ parduotuvėsįrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, daiktų išėmimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. A. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje sudėtis.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimų pobÅ«dį – padarytas pažeidimas nuosavybei, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, anksčiau paskirtos baudos nesumokėtos.Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog parduotuvei turtinė žala nepadaryta, prekės buvo grÄ Å¾intos, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A.

M. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam minimaliÄ LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 313 straipsniu, n u t a r i a : A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                           Giedrė Seselskytė