aa2f16eb-cb61-4c4e-9bde-cc274029829d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1629-184/2014                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01343-2014-3             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.                       N U T A R I MA S2014 m. gegužės 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M.,iÅ¡nagrinėjęs D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. M., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,45 promilių girtumas, 2014-05-10 apie 19.10 val., vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Fresh Market“, Nemuno g. 29, Panevėžio m., iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais apsaugos darbuotojÄ ir pardavėjÄ , tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

M. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, neblaivumo patikrinimo testu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į D. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

M. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                          Kęstutis Venckus