aa2debfa-95b1-406d-9c0c-c1e2062b770e · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-1409-460/2012             (Proceso Nr. 2-57-3-00363-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija              127.6 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, dalyvaujant atsakovės RUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ atstovams advokatui Sauliui Avižai, restruktūrizavimo administratoriui Arūnui Gedeikiui, išnagrinėjo ieškovės R.

A. praÅ¡ymÄ dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo restruktÅ«rizuojamos UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ restruktÅ«rizavimo byloje, n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teismas 2012-02-21 nutartimi UAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, restruktÅ«rizavimo administratoriumi paskirtas ArÅ«nas Gedeikis. R. A. kreipėsi į restruktÅ«rizavimo administratorių ir prašė kreiptis į teismÄ dėl 10 771,99 Lt kreditinio reikalavimo patvirtinimo.

IeÅ¡kovė prašė patvirtinti 7 456,39 Lt kreditinį reikalavimÄ už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-02-10 bei 3 315,60 Lt už laikotarpį nuo 2012-02-13 iki 2012-03-20.RestruktÅ«rizavimo administratorius su minėtu reikalavimu sutiko iÅ¡ dalies, ir kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas R. A. 3 315,60 Lt reikalavimo nagrinėjimÄ iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ ir nagrinėti ginčo tvarka.Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-08 nutartimi buvo patenkintas restruktÅ«rizavimo administratorius praÅ¡ymas ir R.

A. 3 315,60 Lt kreditinio reikalavimo pagrįstumo nagrinėjimas buvo iÅ¡skirtas į atskirÄ bylÄ . Teismo posėdžio metu RUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ atstovas restruktÅ«rizavimo administratorius ArÅ«nas Gedeikis su minėtu reikalavimu sutiko.IeÅ¡kovės kreditinis reikalavimas tvirtintinas.Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovės praÅ¡ymu 2012-02-10 tarp atsakovės ir jos buvo nutraukta darbo sutartis. Buvęs darbdavys su ieÅ¡kove atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ neatsiskaitė, t. y. nesumokėjo 7 456,39 Lt darbo užmokesčio.

Byloje nėra duomenų ir apie tai, kad Å¡ios bylos nagrinėjimo metu su pareiÅ¡kėja yra atsiskaityta (CPK 178 straipsnis, CPK 197 straipsnis).Teismas primena,jog Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog nuo teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ priėmimo dienos sustabdomas netesybų ir palÅ«kanų už visų įmonės prievolių, susidariusių iki teismo nutarties iÅ¡kelti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ priėmimo dienos, skaičiavimas, iÅ¡skyrus delspinigių už pavėluotai dėl darbdavio kaltės iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas skaičiavimÄ ir, jeigu sprendimas priimtas teismo nutartimi iÅ¡keliant restruktÅ«rizavimo bylÄ , Å¡io įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytus savanoriÅ¡kus įmonės įsipareigojimus.

Tai reiÅ¡kia, kad atsakovei iÅ¡kėlus restruktÅ«rizavimo bylÄ su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų skaičiavimas negali bÅ«ti stabdomas, prieÅ¡ingai, ir toliau nuo Klaipėdos apygardos teismo     2012-02-21 nutarties iÅ¡kelti įmonei restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos turi bÅ«ti skaičiuojamas ieÅ¡kovei nesumokėtas darbo užmokestis. Kaip anksčiau jau buvo minėta, 2012-08-10 teismo posėdžio metu RUAB „Vakarų inžineriniai tinklai“ atstovas restruktÅ«rizavimo administratorius ArÅ«nas Gedeikis su ieÅ¡kovės 3 315,60 Lt kreditiniu reikalavimu už laikotarpį nuo 2012-02-13 iki 2012-03-20 sutiko.Teismas, apibandrindamas tai, kas anksčiau iÅ¡dėstyta, konstatuoja, kad tarp Å¡alių ginčo nebėra, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas bei teisėtas ir atitinka DK bei Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo nuostatų reglamentavimÄ , todėl ieÅ¡kovės 3 315,60 Lt kreditinis reikalavimas tenkintinas (DK 141 straipsnio 1–3 dalys, Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 8 straipsnio 2 dalis, Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 23 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,   n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės R.

A. 3 315,60 Lt kreditinį reikalavimÄ . Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti įmonės administratoriui įpareigojant su nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė