aa2d5931-ad4f-4d4e-9552-cc3d5ed6328c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-419-733/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00369-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių paskutinius tris kartus: 2013-12-04 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

– 300 Lt, 2014-02-13 pagal ATPK 183 str. 2 d. – 300 Lt bauda, 2014-01-29 pagal ATPK 503 str. – 100 Lt bauda, informacijos apie Å¡ių baudų sumokėjimÄ nėra, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2014 m. kovo 2 d., 3 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), D. B. paskambinęs telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ .Å iais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje.D.

B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).D. B. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.D.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis teisės pažeidimÄ padarė neblaivus ir pakartotinai, t.y. septintÄ kartÄ per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmÄ kartÄ traukiamÄ administracinėn atsakomybėn, jo požiÅ«rį į skiriamas sankcijas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais D.

B. skirtinas ATPK 186 straipsnyje numatytas administracinis areÅ¡tas, nes anksčiau paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.Teismas, vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : D. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 186 straipsnį ir paskirti penkių (5) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Robertas Povilaitis