aa2d3fb8-cc11-4a71-af39-2cb4e96fc32a · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr Teikimo Nr. T-1834-1189/2023

Proceso Nr. 1-01-1-44052-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.2.1.; 2.5.17.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Gabrielė Kaktienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2474-753/2022 V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintos, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis paskira bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. M. paskirta – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės – 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo pridėta Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis– 5 metai 1 mėnuo 2 dienos (penkeri metai vienas mėnesis dvi dienos) laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , ir V. M. paskirta subendrinta bausmė – 5 metai 11 mėnesiu 2 dienos (penkeri metai vienuolika mėnesių dvi dienos) terminuoto laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-2282-548/2022 buvo iÅ¡spręstas bausmių bendrinimo klausimas V. M. atžvilgiu. Nutartimi Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 11 mėnesių 2 dienos terminuoto laisvės atėmimo subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu jam paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , t. y. pridedant 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir V. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 7 mėnesiai 2 dienos (Å¡eÅ¡i metai septyni mėnesiai dvi dienos) terminuoto laisvės atėmimo. Ä® paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ V. M. įskaityta bausmė iÅ¡ dalies atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendį. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo 2022 m. spalio 18 d.

Nuteistasis V. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2474-753/2022 ir suÅ¡velninti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas nerengiant teismo posėdžio – raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 3 dalis), praÅ¡ymų bei atsiliepimų per nustatytÄ terminÄ negauta (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2474-753/2022 V. M. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (V. M. atžvilgiu) ir 182 straipsnio 1 dalį (E. G. atžvilgiu). Susipažinus su nuosprendžiu buvo nustatyta, kad V. M. buvo nuteistas už tai, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2021 metų gruodžio 12 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, patalpino skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ melagingÄ skelbimÄ apie parduodamÄ butÄ (duomenys neskelbtini), paskambinus nukentėjusiajai V.

M. pagal jo (V. M.) internetinėje svetainėje patalpinÄ skelbimÄ , sutarė su V. M. parduoti jai butÄ ir 2021 m. gruodžio 12 d. nukentėjusioji V. M. atliko pavedimÄ 1 000 Eurų savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), į jo (V. M.) nurodytÄ L. K. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kuri jo (V. M.) nurodymu pinigus iÅ¡grynino ir per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis perdavė jam (V. M.), tokiu bÅ«du suklaidino V. M., nes jis (V. M.) buto nepardavė ir pinigų negrÄ Å¾ino, tokiais veiksmais apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ V.

M. priklausančius 1 000 Eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. M. 1000 Eurų turtinę žalÄ . Taip pat už tai, kad V. M. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2021 metų gruodžio 16 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, patalpino skelbimų portale „(duomenys neskelbtini)“ melagingÄ skelbimÄ apie parduodamus medžio briketus, paskambinus nukentėjusiajam E. G. pagal jo (V.

M.) internetinėje svetainėje patalpinÄ skelbimÄ , sutarė su E. G. parduoti briketus ir 2021 m. gruodžio 16 d. nukentėjusysis E. G. atliko pavedimÄ 480 Eurų į jo (V. M.) nurodytÄ L. K. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kuri jo (V. M.) nurodymu pinigus iÅ¡grynino ir per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis perdavė jam (V. M.), tokiu bÅ«du suklaidino E. G., nes jis (V. M.) medžio briketų nepardavė ir pinigų negrÄ Å¾ino, tokiais veiksmais apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ E. G. priklausančius 480 Eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. G. 480 Eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamojo veikos – sukčiavimas (du epizodai) buvo kvalifikuotos pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusiÄ BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijÄ (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Už Å¡ios nusikalstamo veikos padarymÄ sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iÅ¡ esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naujÄ jį Ä®statymÄ BK 182 straipsnis pakeistas ir iÅ¡dėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė didelės vertės turtinės prievolės arba jÄ panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba iÅ¡vengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar jÄ panaikino, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o pagal naujÄ jÄ redakcijÄ numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 182 straipsnio atitinkamÄ dalį.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų V. M. veikai kvalifikuotai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį epizode dėl nukentėjusiosios V. M. Ä®statymo nuostatos įtakos neturi, kadangi jis apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , kuris atitinka 20 MGL dydžio sumÄ ir pagal Ä®statymo nuostatas jo veikos kvalifikacija pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nesikeičia. Tuo tarpu epizode nukentėjusiojo E. G. atžvilgiu V. M. apgaule įgijo svetimÄ turtÄ (BK 182 straipsnio 1 dalis), kuris atitinka 9,6 MGL dydžio sumÄ ir pagal naujojo Ä®statymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo V. M., Å¡iame epizode, BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl epizode dėl nukentėjusiojo E. G. nuteistojo V. M. veika iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo V. M. veika, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2474-753/2022, epizode su nukentėjusiuoju E. G., iÅ¡ nusikaltimo (BK 182 straipsnio 1 dalis (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija)) perkvalifikuojama į baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), nuteistajam V. M., perkvalifikavus jo veikÄ , atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ BK 182 straipsnio 4 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina 45 parų areÅ¡to bausmė.

Atsižvelgiant į aukščiau atliktÄ veikos perkvalifikavimÄ reikalinga iÅ¡ naujo spręsti bausmių bendrinimo klausimÄ Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžio dalyje, kurioje V. M. buvo pripažintas kaltu nusikalstamos veikos darymu nukentėjusiojo E. G. atžvilgiu. Tokiu bÅ«du veikos bendrinamos sekančiai – vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtÄ 45 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 45 dienomis laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintinos, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , prie griežtesnės bausmės paskirtos už BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo pridedant dalį bausmės skirtinos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies) ir paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių ir 27 (dvideÅ¡imt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių ir 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 5 metus 1 mėnesį 2 dienas (penkeri metai vienas mėnesis dvi dienos) laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , ir V. M. paskirta subendrinta bausmė – 5 metai 7 mėnesiai 16 dienų (penkeri metai septyni mėnesiai Å¡eÅ¡iolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo. Å ioje vietoje pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendis pagal Ä®statymo nuostatas neperžiÅ«rėtinas, nes nėra keistinas.

Kaip aukščiau aptarta, Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-2282-548/2022 buvo iÅ¡spręstas bausmių bendrinimo klausimas V. M. atžvilgiu. Å ia nutartimi buvo subendrintos bausmės paskirtos pagal Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendį ir Marijampolės rajono apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendį, pakeitus Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu atliktÄ bausmių bendrinimÄ atsiranda pagrindas pakeisti ir nurodytÄ jÄ nutartį. Teismas siekdamas visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėti V. M. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėjo ir Marijampolės rajono apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendį, tačiau nustatė, jog Å¡is nuosprendis pagal Ä®statymo nuostatas nekeistinas, todėl plačiau apie jį nepasisakoma, iÅ¡sprendžiamas tik nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 7 mėnesiai 16 dienų terminuoto laisvės atėmimo subendrintina su Marijampolės rajono apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu jam paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , t. y. pridedant 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir V. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 3 mėnesiai 16 dienų (Å¡eÅ¡i metai trys mėnesiai Å¡eÅ¡iolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo. Ä® paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ V. M. įskaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendį. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022 m. spalio 18 d.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartų duomenų visumÄ , V. M. praÅ¡ymas dėl Å¡velninančio įstatymo nuostatų taikymo jo atžvilgiu, tenkinamas iÅ¡ dalies.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2474-753/2022 dalį, epizode dėl nukentėjusiojo E. G., V. M. veikÄ iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti V. M. - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtÄ 45 parų areÅ¡to bausmę pakeisti 45 dienų laisvės atėmimu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės subendrintinos, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , prie griežtesnės bausmės paskirtos už BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo pridedant dalį bausmės skirtinos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies) ir paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių ir 27 (dvideÅ¡imt septynių) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių ir 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 5 metus 1 mėnesį 2 dienas (penkeri metai vienas mėnesis dvi dienos) laisvės atėmimo, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , ir V. M. paskirta subendrinta bausmė – 5 metai 7 mėnesiai 16 dienų (penkeri metai septyni mėnesiai Å¡eÅ¡iolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirta, Å¡ia nutartimi pakeista, galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 7 mėnesiai 16 dienų terminuoto laisvės atėmimo subendrintina su Marijampolės rajono apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu jam paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimÄ , t. y. pridedant 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir V. M. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 3 mėnesiai 16 dienų (Å¡eÅ¡i metai trys mėnesiai Å¡eÅ¡iolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo. Ä® paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ V. M. įskaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendį.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022 m. spalio 18 d.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Gabrielė Kaktienė