aa2ce5af-ed3d-4b19-bd1c-5bb3cc5f59e0 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-160-751/2013                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00144-2013-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.; 45.4.5; 52.3                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :J. G. 2012-02-20 apie 06.15 val. Jonavos m. vairuodamas krovininį automobilį Skania P114 LB., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir Lietavos g., artėdamas prie Lietavos-Žeimių-Žemaitės g. sankryžos, kurioje eismas vyksta ratu, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasėkoje slidžiame kelyje per vėlai ėmė stabdyti vairuojamÄ transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ .

Padaręs turtinę žalÄ , kai nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 133 ir 234 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.Pažeidėjas J. G. apklaustas teisme parodė, kad dirba vairuotoju ir su krovininiu automobiliu pristato prekes į parduotuves „Maxima“.

Jam reikėjo prekes iÅ¡vežioti į Jonavos, o paskui į Kauno parduotuves. Važiuojant Jonavos m,., važiavimo sÄ lygos buvo labai blogos, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ ir jį nulaužė. Automobilį vairuoja 26 metus. Po avarijos, turėdamas galvoje tik tai, kad automobilyje greitai gendančios prekės, o jei jos sugestų, tai už jas jam reikėtų sumokėti, iÅ¡ įvykio vietos, niekam apie tai kas įvyko nepranešęs iÅ¡važiavo, nuveždamas prekes į Jonavos parduotuves, o paskui ir į Kauno. Kodėl pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, paaiÅ¡kinti negali.

Padaryta avarijos metu žala neatlyginta. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes tada ne tik jis pats liktų be darbo, bet ir visa Å¡eima be jokių pajamų, nes žmona stovi darbo biržos įskaitoje. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Policija jį surado sekančiÄ dienÄ .J. G. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2013-02-28 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2013-02-28 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, fotolentelėmis, 2013-02-28 specialisto R.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl eismo įvykio tyrimo eigos, 2013-02-20 patrulio T. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, planu autotransporto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolui, fotonuotraukų kopijomis, lokaline sÄ mata, CD laikmena), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str., n u t a r i a :J.

G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda. J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir jį už tai nubausti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti J.

G. 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti J.

G. atlyginti pažeidimu padarytÄ 2095 Lt turtinę žalÄ Jonavos miesto seniÅ«nijai.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

J. G., 2013-03-18