Legislator Case Law & Legislation
aa2ca3f3-a1e6-45b1-8684-2bd127146ffd AI generated

aa2ca3f3-a1e6-45b1-8684-2bd127146ffd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number aa2ca3f3-a1e6-45b1-8684-2bd127146ffd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-9080-405/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00761-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 27 d.Å venčionys             Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis K. G., K. G., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

aa2ca3f3-a1e6-45b1-8684-2bd127146ffd · Vilniaus regiono apylinkės teismas: NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-9080-405/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00761-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 27 d.Å venčionys             Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis K. G., K. G., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan asylum application Turkish Kurd disputed claim deemed withdrawal satisfaction of claim breach of expulsion order
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-9080-405/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00761-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 27 d.Å venčionys             Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis K. G., K. G., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

             Teismas n u s t a t ė :              UAB „4finance“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K. G. priklauso ½ jos sutuoktinio K. G. gaunamų pajamų. Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. G.. Antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.             PraÅ¡ymas tenkinamas.             Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Zarasų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. eL2-876-477/2015, pagal kurį iÅ¡ K.

G. išieškoma 672,13 Eur dydžio skola. Iš Teismų informacinės sistemos Liteko išraše apie asmens darbovietę, gautame iš Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, esančių duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis K. G. dirba UAB „Langaza“. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu.

LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

K. G. ir K. G. santuoka įregistruota 2011-06-11, duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad K. G. priklauso ½ K. G. gautų pajamų.             Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Nustatyti, kad skolininkei K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ K.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gautų pajamų.              Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.         Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė