aa2c158e-e83c-4e03-be8e-e644a5798f7f · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-505-904/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-03255-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N DI M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. vasario 7 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. B., atstovaujamo advokatės Marinos Saveljevos, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po sÅ«naus G. B. mirties priėmė palikim pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad sÅ«nus G. B. mirė (duomenys neskelbtini), kitų įpėdinių sÅ«nus neturėjo, kadangi vaikų neturėjo, jo mama – pareiÅ¡kėjo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini), jo brolis – pareiÅ¡kėjo kitas sÅ«nus mirė (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad dėl įstatymų nežinojimo bei emocinio streso laiku nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Nurodė, kad po sÅ«naus mirties faktinio valdymo bÅ«du priėmė jo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, rÅ«pinosi turtu kaip savo, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo, atliko remontÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Papildomai nurodė, kad suinteresuotas asmuo buvo gavęs praneÅ¡imÄ apie galimÄ palikėjo G. B. palikimo perėjimÄ valstybei, tačiau Å¡iuo metu procedÅ«ros sustabdytos iki bus iÅ¡nagrinėta Å¡i civilinė byla.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. IÅ¡ gimimo įraÅ¡o nustatyta, kad G. B. gimė (duomenys neskelbtini), mama – A. B., tėvas (pareiÅ¡kėjas) A. B.. IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėjo sÅ«nus G. B. mirė (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini).IÅ¡ gimimo liudijimo ir mirties liudijimo nustatyta, kad R. B. gimė (duomenys neskelbtini), mama – A. B., tėvas (pareiÅ¡kėjas) A. B., mirė (duomenys neskelbtini).Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po G. B. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.Nekilnojamojo turto registre G. B. vardu įregistruotos 331/2570 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buto/patalpos – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3/100 dalys pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).IÅ¡ pateiktos informacijos apie apmokėtÄ elektros energijÄ matyti, kad už elektros energijÄ yra apmokėta iki 2017 m. lapkričio 22 d.

IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas nuo 1998 m. vasario 6 d. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sendvario seniÅ«nijos seniÅ«nės pažymos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. B. nuo 1996 m. birželio 4 d. faktiÅ¡kai gyvena ir valdo nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini)r.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, t. y., faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.PareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, prie pareiÅ¡kimo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad A.

B. po sūnaus G. B. mirties rūpinosi, prižiūrėjo po sūnaus mirties likusiu jo turtu: 331/2570 dalimi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), gyvena sūnaus bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame priklauso ir 3/100 dalis pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti, kad po sūnaus G. B. mirties A. B. iš karto pradėjo valdyti, prižiūrėti, rūpintis likusiu sūnaus palikimu.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad A. B. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad A. B. palikimÄ priėmė (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sÅ«naus G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                       Mantas Ūsas