Legislator Case Law & Legislation
aa2ad9e0-a568-4eec-9de5-03065bcef70c AI generated

aa2ad9e0-a568-4eec-9de5-03065bcef70c · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number aa2ad9e0-a568-4eec-9de5-03065bcef70c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja N. S., iÅ¡nagrinėjusi R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-05-21 d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

aa2ad9e0-a568-4eec-9de5-03065bcef70c · Biržų rajono apylinkės teismas: 4 vnt. Å vyturio „Extra“ alaus ir „Palangos“ duonÄ , tuo padarydamas 24,22 Lt dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Bylos Nr. A2.2-43-434-2011

(Proceso Nr. 4-15-00011-2011-9)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 20 d.

Biržai

                                     Â

                                          Su ATPK 272 str. susipažinau:

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja N. S., iÅ¡nagrinėjusi R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-05-21 d., pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Nustatė:

R. R. 2010-10-26 d. 2022 val. iš parduotuvės „Maxima”, esančios adresu Vabalninko g.

8A, Biržai, pagrobė lydytÄ varÅ¡kės užtepėlę, lietuviÅ¡kÄ sÅ«rį su pelėsiu „BRIE“,

4 vnt. Å vyturio „Extra“ alaus ir „Palangos“ duonÄ , tuo padarydamas 24,22 Lt dydžio turtinę žalÄ ir pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

R. R. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, pareiškimas, poėmio aktas, parduotuvės atsakingo asmens paaiškinimas, paties pažeidėjo paaiškinimas protokole. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skiriant nuobaudÄ taip pat

atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. R. asmenybę – nedirba, administracine

tvarka metų laikotarpyje du kartus baustas dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje pagal LR ATPK 178 str. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį ir į tai, kad pagrobtos prekės nebuvo grÄ Å¾intos. Kadangi prekės negrÄ Å¾intos ir iki Å¡iol žala neatlyginta, R. R. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Â

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

         Nutarė:

R. R. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 400 Lt bauda.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. R. (solidariai su E. S.) UAB MAXIMA LT naudai padarytÄ dvideÅ¡imt

keturių litų 22 ct turtinį nuostolį, įpareigojant jį Å¡iÄ sumÄ sumokėti per keturiasdeÅ¡imt

dienų nuo šio nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Â

       N. S.