aa2a618d-d8a5-42ef-b231-800ed055422a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1814-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01092-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. C. 2018-06-16, 03.15 val., Kaune, Raudondvario pl. ir Ä®kalnės aklg. sankryžoje vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija K.

C. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. C. paaiÅ¡kino, kad stumiant automobilį į įkalnę, jis sėdėjo prie vairo, kai privažiavo policijos pareigÅ«nai. Pripažįsta, kad prie automobilio vairo sėdėjo jis. Pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, K.

C. kaltę pripažino, dėl padaryto nusižengimo gailisi (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, iš kurio nustatyta, kad 2018-06-16, 03.15 val., Kaune, Raudondvario pl. ir Įkalnės aklg. sankryžoje buvo pastebėtas automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį stūmė du jaunuoliai, o automobilį vairavo jauno amžiaus jaunuolis, įtarus, kad vairuotojas gali neturėti vairuotojo pažymėjimo, automobilis buvo sustabdytas patikrinimui, bendraujant su vairuotoju K.

C., gim. 2001-07-05, paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, iš kurių nustatyta, kad K. C. administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 5, 6).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis K.

C. 2018-06-16, 03.15 val., Kaune, Raudondvario pl. ir Ä®kalnės aklg. sankryžoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Darytina iÅ¡vada, kad K. C. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, požymius, ir jo kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K.

C. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes K. C. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a :

K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18085130757.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                          Birutė Drozdienė