Legislator Case Law & Legislation
aa2a2140-c8db-45e0-9c5e-fa1ccaeef301 AI generated

aa2a2140-c8db-45e0-9c5e-fa1ccaeef301 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number aa2a2140-c8db-45e0-9c5e-fa1ccaeef301
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 230,00 €skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2017 m. vasario 16 d. (b. l. 15). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai).

Legislator headnote

AI generated

aa2a2140-c8db-45e0-9c5e-fa1ccaeef301 · Panevėžio apylinkės teismas: Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis.) Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė tinkamai nevykdė su IeÅ¡kove sudarytos Sutarties, sutartyje nustatytu grafiku ir sumomis nemokėjo žalos atlyginimo, todėl laikoma, kad ji pažeidė savo sutartinę prievolę. IeÅ¡kovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Keywords

AI generated
late payment of fees acknowledgment of debt unpaid debt immediate termination for fraud missed deadline missing case documents
AI generated
de596436-d529-4b09-9bff-a565db28c0da
Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
c81c5f96-1c4a-49c7-ba91-c450686176a3
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
c9592d0e-b861-4baa-bb8e-0c1ba0a8237e
                                                 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 6 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei R.
2f44cc62-0fa0-490e-9e62-f886ccb0bfa6
Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei L. M.-M. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 97,54 Eur skolÄ , 8,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovei teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
f8868c61-114a-4396-8091-d0ed576b279f
IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 543,06 Eur skolos, 25,44 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gegužės 3 d. d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir tretysis asmuo 2015 m. vasario 20 d. sudarė Verslo turto draudimo sutartį Nr. 315787955, pagal kuriÄ buvo apdraustos patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). 2015 m. kovo 30 d. užpylimo vandeniu metu apdraustos patalpos buvo apgadintos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1213-1005/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00001-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1.(S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 9 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei V. G. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 230,00 €skolÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai Atsakovei tinkamai įteikti 2017 m. vasario 16 d. (b. l. 15). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovės 2016 m. spalio 6 d. buvo sudaryta žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis Nr. 10-341 (toliau – sutartis). Å ia sutartimi Atsakovė įsipareigojo 22 mėnesinėmis įmokomis atlyginti IeÅ¡kovei padarytÄ 455,33 € žalÄ (b. l. 6). Atsakovė tinkamai Sutarties nevykdė ir liko skolinga IeÅ¡kovei 230,00 €. IeÅ¡kovė 2017 m. lapkričio 16 d. ir 2017 m. gruodžio 5 d. siundė Atsakovei raÅ¡tus dėl žalos atlyginimo, bei įspėjo, jog Atsakovei neatnaujinus įmokų mokėjimo, IeÅ¡kovė pateiks teismui ieÅ¡kinį (b. l. 8, 9).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis.) Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė tinkamai nevykdė su IeÅ¡kove sudarytos Sutarties, sutartyje nustatytu grafiku ir sumomis nemokėjo žalos atlyginimo, todėl laikoma, kad ji pažeidė savo sutartinę prievolę. IeÅ¡kovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, esant IeÅ¡kovės reikalavimui iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ Atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 20 € žyminis mokestis ir 2,54 €- iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80, 92, 96 straipsniai.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 230,00 € (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) skolÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (230,00 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188784179, naudai, žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333, banke, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,54 € (dvideÅ¡imt dviejų eurų 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                       Raimundas Rakauskas