aa29bf2c-e702-431f-8ec4-842f65f95fa5 · Å iaulių apylinkės teismas

                               Baudžiamoji byla: Nr. 1-1286-885/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00337-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui, kaltinamajam T. A.,kaltinamojo gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, besimokantis Šiaulių vakarinėje suaugusiųjų mokykloje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (2010-10-05 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 93 str. pagrindais, paskirtos auklėjimo poveikio priemonės; 2012-07-19 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 253 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 37 str. pagrindu – dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo; 2013 m. birželio 26 d.

Å iaulių m. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 93 str. pagrindais, paskirtos auklėjimo poveikio priemonės), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,     n u s t a t ė : T. A. 2013 m. spalio 6 d., apie 20.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir psichoaktyviųjų medžiagų, iÅ¡ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), svetainėje buvusios komodos stalčiaus pagrobė R.

M. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson Xperia“, 100 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei P6“, 1300 litų vertės, iÅ¡ R. M. striukės kiÅ¡enės pagrobė automobilio „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį, po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , su pagrobtais daiktais išėjęs iÅ¡ buto ir pasinaudodamas prieÅ¡ tai paimtu automobilio užvedimo rakteliu, iÅ¡ kiemo, esančio adresu Architektų g. 30, Å iauliuose, pagrobė automobilį „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „I“ (naudojamÄ R.

M.), 40000 litų vertės, kurio kuro bake buvo apie 15 litrų benzino ir apie 50 litrų dujų, viso pagrobė svetimo turto, kurio vertė 41400 litų, t.y. pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ .Kaltinamasis T. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad susitiko su R. M., kuris atvažiavo su automobiliu „Audi A8“. Kartu nuvažiavo pas jį, kur iÅ¡gėrė brendžio. Jis ant stalo pamatė telefonus ir automobilio raktelius ir kai R. M. nuėjo į tualetÄ , paėmė telefonus, automobilio raktelius ir išėjo.

Kai pradėjo gerti, minties paimti telefonus ir raktelius, dar nebuvo, o sugalvojo tik iÅ¡gėręs. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, bet norėjo pasivažinėti. Išėjęs į laukÄ , sėdo į automobilį ir nuvažiavo į lombardÄ , kur pridavė telefonus, už kuriuos gavo 450 litų. Tada važiavo link Tilžės į „Lukoil“ degalinę, kur įsipylė kuro už 150 litų iÅ¡ pinigų gautų už telefonus lombarde. IÅ¡važiuojant iÅ¡ degalinės privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį ir sulaikė.

PrieÅ¡ tai buvo susipykęs su dukters motina, dėl ko gėrė visÄ savaitę. Dėl gėrimo jį atleido ir iÅ¡ darbo. Savo elgesį vertina labai blogai ir labai gailisi. IÅ¡gėręs nesupranta, kÄ daro. Išėjęs eis koduotis, nes visi jo nusikaltimai dėl alkoholio. Planuoja gydytis ir dirbti. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta.Liudytojas A. K. parodė, kad jis dirba UAB „Adverto“ lombarde, kur atėjęs vaikinas atnešė du telefonus ir juos užstatė. Už telefonus jam sumokėjo 450 litų.

Vaikinas atnešęs telefonus sėdi salėje (nurodo kaltinamÄ jį). Telefonus pridavė su galimybe iÅ¡sipirkti. Telefonas „Huawei P6“ tokio stovio kokį pridavė, kainuoja apie 1000 litų, o telefonas „Sony Ericson Xperia“ apie 250 litų.Liudytojas M. K. parodė, kad 2013-10-06 vakare patruliavo, kai gavo praneÅ¡imÄ apie pavogtÄ automobilį „Audi A8“ Å iauliuose. Važinėjo su kolega po miestÄ ir ieÅ¡kojo. Prie „Lukoil“ degalinės pamatė automobilį „Audi A8“ nurodytu valstybiniu numeriu.

Vairuotojas jau ruošėsi nuvažiuoti, bet jie sustabdė automobilį ir liepė iÅ¡traukti raktelius. Ant sėdynės matė telefonÄ . Vairuotojas sakė, kad važiavo pasivažinėti. Sakė iÅ¡gėręs ir teisės vairuoti neturi, nes dar mokosi. Sulaikomas vairuotojas buvo ramus ir nesiprieÅ¡ino.Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusiojo R. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba UAB „H“, projektų vadovu, firma verčiasi baldų gamyba.

Dėl automobilio „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), parodo, kad Å¡is automobilis yra pirktas iÅ¡simokėtinai iÅ¡ firmos UAB „I“. Sutartis sudaryta 2012-12-06 tarp UAB „H“ ir UAB „I“. Jis yra įgaliotas tvarkyti visus su UAB „H“ susijusius reikalus, net bankinius, finansinius ir kitus svarbius reikalus. Dėl to įvykio, kai iÅ¡ jo buvo pagrobtas minėtas automobilis nori pasakyti, kad su T. susipažino per TV, kai prieÅ¡ kokiÄ savaitę atsiliepė į jo sms žinutę ekrane.

Jie savaitę bendravo telefonu sms žinutėmis. T. jam prisistatė L., 20 metų. TÄ sekmadienio vakarÄ , su juo sutarė susitikti Dvaro gatvėje, nes vaikinas jam pasakė, kad ten netoli gyvena. Jis atvažiavo, vaikinas atėjo už kelių minučių, jie susitiko prie Dvaro g. 64 namo, Å iauliuose. Dar kai įsėdo pas jį į automobilį, jis dar vadino save L., tačiau jau bÅ«nant pas jį namie, vaikinas pasisakė, kad yra T., sakė, kad neturi pinigų, nes atlyginimo negavo. Jie iÅ¡gėrė.

T. atsigulė į lovÄ . Kiek atsimena, ant jo kairės rankos „bico“ buvo tatuiruotė, tik jos neįsidėmėjo, kažkas panaÅ¡aus į „u“ raidę. Jie užsiėmė oraliniu seksu, bet tai truko labai neilgai. Po to, jie ir toliau bendravo, gal kokiÄ valandÄ sėdėjo pas jį ant sofos. T. matė, kad jo „Huawei“ telefonas krovėsi svetainėje ant grindų. O telefonÄ â€žXperia“ jis buvo įdėjęs į komodos stalčių. T. tai matė, nes tais telefonais naudojosi prie jo.

Dėl automobilio raktų, tai nori pasakyti, kad jį buvo padėjęs arba ant tos pačios komodos kraÅ¡to, arba palikęs striukės kiÅ¡enėje, tiksliai nepamena. Kaip ir sakė, vienu metu nuėjo į tualetÄ ir tada iÅ¡girdo durų trenksmÄ . Policijai skambučiu pasakė, kad jis iÅ¡bėgo nuogas ar pusiau nuogas, nes bute buvo likę jo rÅ«bų. Jau buvo pasigedęs savo abiejų telefonų ir atidaręs savo buto duris per langÄ pamatė, kad nebėra jo naudojamo automobilio „Audi A8“. T. tikrai neleido pasiimti automobilio.

Nors T. buvo pavogęs du asmeninius mobiliuosius telefonus bendros 1400 litų vertės, jie surasti ir yra nesugadinti, todėl civilinio ieškinio nereikš, jokių pretenzijų Tomui neturi (5-6; 11-12 b.l.).2013 m. spalio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (22-30 b.l.).Automobilio pirkimo – pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad UAB „H“ 2012-12-06 įsigijo automobilį Audi A8 išsimokėtinai mokant įmokas iki 2013-12-06 už 42647,00 Lt (16-19 b.l.).2013 m. spalio 6 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiūrėta aikštelė prie (duomenys neskelbtini) (32-34 b.l.).Lombardo UAB „Adverto“ sutartimi su T. A., iš kurios matyti, kad T. A. užstatė mobiliojo ryšio telefonus lombarde (37 b.l.).2013 m. spalio 9 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti pagrobti ir surasti mobiliojo ryšio telefonai (38-43 b.l.).2013 m. spalio 6 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vietos, kur buvo surastas automobilis ir paties automobilio „Audi A8“ apžiūra (70-77 b.l.).Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (92-99 b.l.).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 111, iš kurio matyti, kad T.

A. yra vartojęs psichoaktyvių medžiagų (123 b.l.).Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-06 22.32 val. T. A. nustatytas 1,64 promilių girtumas (111 b.l.).VÅ¡Ä® „Emprekis“ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad vidutinė automobilio „Audi A8“ kaina Lietuvoje yra apie 33660 Lt (140 b.l.).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo T. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta.

Pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį vagystę kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės svetimo turto pagrobimas. Svetimo turto, kuriuo vertė nustatoma remiantis BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimu, pagrobimas yra tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iÅ¡ asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad kaltinamasis T. A. pagrobė iÅ¡ nukentėjusiojo R. M. automobilį „Audi A8“ bei mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Huawei P6“ ir „Sony Ericson Xperia“, kurių bendra vertė yra 41400 litų.

Kaltinamasis T. A. suprato, kad turto savininkas praras galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu ir Å¡ių padarinių norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kad T. A. pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ patvirtina automobilio pirkimo sutartis bei VÅ¡Ä® „Emprekis“ vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje iÅ¡raÅ¡as, nes vien automobilio kaina be mobiliojo ryÅ¡io telefonų virÅ¡ija 250 MGL dydį. Taigi T. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.Kaltinamojo T.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino nusikalstamos veikos padarymu ir nuoÅ¡irdžiai dėl to galisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę T. A. už nusikaltimo padarymÄ , teismas atžvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad T.

A., nors ir laikomas neturinčiu teistumo, tačiau yra jau tris kartus teistas teismo, tačiau jo atžvilgiu buvo priimti teismo sprendimai atleidžiantys jį nuo atsakomybės, tačiau visai atvejais buvo konstatuota, kad jis padarė nusikalstamas veikas; į tai, kad įvykdė vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (126-127 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (125, 126 b. l.). Ä®vertinus Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, T.

A. už nusikaltimo numatyto LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnę nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-10-06 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2013-10-29.Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas UAB „Adverto“ pareiÅ¡kė 450 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl jam padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Å i žala yra pagrįsta bylos duomenimis, nes UAB „Adverto“ sumokėjus T. A. už užstatytus telefonus 450 Lt, telefonai buvo grÄ Å¾inti teisėtam savininkui, o UAB „Adverto“ niekas pinigų negrÄ Å¾ino, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo priteistina atlyginti 450 Lt padaryta žala civiliniam ieÅ¡kovui UAB „Adverto“.Daiktiniai įrodymai – automobilis „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Huawei P6“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Sony Ericson Xperia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Tele 2“ apkarpyta kortele, kurie tyrimo metu grÄ Å¾inti saugoti R.

M., paliktini neribotai jo nuosavybei, o 2 vienetai 0,5 litro talpos stiklainių su kvapų pėdsakais - laikomi pakete Nr. 40-1-00377-13, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.IÅ¡ T. A. paimti 302 litai 76 ct, kurie saugomi Å iaulių AVPK kasoje, konfiskuotini kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos pajamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : T. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę T.

A. paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Ä® T. A. bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2013-10-06 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2013-10-29.T. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Adverto“ pareikÅ¡tÄ 450 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo T. A. priteisti atlyginti 450 Lt padarytÄ Å¾alÄ UAB „Adverto“.Daiktinius įrodymus – automobilį „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Huawei P6“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Sony Ericson Xperia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su „Tele 2“ apkarpyta kortele, kurie tyrimo metu grÄ Å¾inti saugoti R.

M., palikti neribotai jo nuosavybei, o 2 vienetus 0,5 litro talpos stiklainių su kvapų pėdsakais - laikomus pakete Nr. 40-1-00377-13, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡ T. A. paimtus 302 litus 76 ct, kurie saugomi Å iaulių AVPK kasoje, konfiskuoti kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautas pajamas.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              ArÅ«nas Bartkus                                                                     Â