aa28e366-e2c9-43f9-82fc-fdf6c4d59898 · Anykščių rajono apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A.2.6.-328-913/2015                              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00274-2015-3                             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3.                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                 N U T A R I M A S                                                             2015 m. liepos 13 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. birželio 30 d., apie 03:50 val., A.

Vienuolio gatvėje, Anykščių mieste, vairavo transporto priemonę Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. V. K. posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog iÅ¡gėrė maždaug 4 butelius alaus ir važiavo namo iÅ¡ Kavarsko. Dėl pažeidimo gailisi.Be paties V. K. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-06-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-33145482-15, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

K. buvo nustatytas vidutinis 2,34 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyr. patrulio 2015-06-30 d. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d.Teismas, skirdamas V. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, V. K. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a : V. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 579 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. liepos 13 d.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, (mokant įmokÄ mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti ATP bylos numerį Nr. A.2.6.-328-913/2015).Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                           Jolanta Gasparavičienė             Â