aa2842fd-93a3-4d4b-be5a-4dee82273b2a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8144-1107/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03556-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

S. ir G. S. dėl skolos už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 148,55 Eur skolÄ už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė teikia daugiabučių namų bendrojo naudojimo patalpų ir objektų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas.

IeÅ¡kovė yra daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorius. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai už suteiktas namo bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. vasario mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn. ieÅ¡kovei įsiskolino 148,55 Eur. Atsakovams pradelsus susimokėti piniginę prievolę, iÅ¡ jų praÅ¡oma priteisti ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovams ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2020 m. kovo 14 d. procesinius dokumentus įteikiant asmeniÅ¡kai G. S. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka) ir V. S. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (įteikiant atsakovo Å¡eimos nariui – žmonai). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Teismas konstatuoja: esant nustatytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o; Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 22 d. įsakymo „Dėl daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“ Nr. A-4217; ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei įsiskolinimo sumai vertinimÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimo, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas. Atsakovai nuo 2008 m. spalio 13 d. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai. Butui priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas įmokas už jų priežiÅ«rÄ , iÅ¡laikymÄ (CK 4.82 straipsnio 1 ir 3 dalys). Atsakovų skola ieÅ¡kovei už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. vasario mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn. yra 148,55 Eur.

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės, byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų solidariai sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 148,55 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, solidariai iš atsakovų V.

S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), 148,55 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 55 ct) skolÄ už suteiktas administravimo, techninės priežiÅ«ros ir kitas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (148,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovų V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, bylinėjimosi iÅ¡laidas – po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Lukauskaitė