aa282650-c660-4c7b-8bc0-e435886972f4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-71-962/2014Baudžiamoji byla Nr. N1-327-962/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00528-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.19 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 15 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei I. V.,Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam T.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, irn u s t a t ė :              Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2014-05-26 teikimu praÅ¡o pakeisti nuteistajam T. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-12-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 1 m. laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes T. S. neatvyko į probacijos skyrių, už kÄ jam buvo paskirtas įspėjimas, iki nurodyto termino (2014-05-20) neatidirbo 80 val. neatlygintinų darbų, dėl ko buvo skirtas griežtas papeikimas, be to 2014-02-04 16.30 val. yra baustas pagal ATPK 178 str. 5 d.-160 Lt bauda.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė I.

V. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog nuteistasis Å¡iuo metu yra atlikęs nemokamus darbus, tačiau laiku jų neatliko, nors buvo skirtas pakankamai ilgas laikas jiems atlikti, t.y. 4 mėnesiai ir nenurodė jokių tai pateisinančių objektyvių priežasčių. Be to neatvyko į probacijos tarnybÄ , baustas administracine tvarka.Nuteistasis T. S. praÅ¡o Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ atmesti, posėdžio metu pateikė duomenis, patvirtinančius, kad visus jam paskirtus nemokamus darbus jau yra atlikęs. Nurodė, kad į Probacijos tarnybÄ vienÄ kartÄ neatvyko, kadangi neturėjo pinigų kelionei, tačiau visada nuvyksta, bÅ«na paskirtu laiku namuose.

Nemokamų darbų laiku nespėjo atlikti dėl to, kad dirbo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Jonas Gylys teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, kadangi nuteistasis iÅ¡dirbo jam paskirtus nemokamus darbus, yra jauno amžiaus, mokosi.Teikimas atmestinas.Prienų rajono apylinkės teismo 2013-12-30 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. S. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. 64 str. 1 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Nuteistasis T.

S. teismo posėdžio metu pateikė Darbo laiko apskaitos žiniaraščius, patvirtinančius, jog jis įvykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tai teismo posėdžio metu patvirtino ir Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė.              Atsižvelgiant į nuteistojo Prienų rajono apylinkės teismui pateiktus dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad T.

S. atliko teismo įpareigojimÄ iÅ¡dirbti 80 val. neatlygintinų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Naujų nusikalstamų veikų nuteistasis nėra padaręs, mokosi, nurodė, jog dirba.              Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra galima konstatuoti, kad T. S. piktybiÅ¡kai nevykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2013-12-30 baudžiamuoju įsakymu jam paskirtų įpareigojimų.

Atsižvelgiant į tai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a :              Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Indrė Petrokienė