aa277789-eb1b-49e2-8526-e156390ed3dd · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-268-786/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33588-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 29 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui, prokurorui Arvydui Miečiui, A. B. atstovui advokatui Stasiui KavoliÅ«nui, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo A.

B., n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 19 d., Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje A. B. buvo pripažinta nepakaltinama už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ jai ir buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. 2016 m. lapkričio 15 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2019 m. rugpjūčio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2020 m. vasario 27 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pratęstas.

Praėjus 6 mėnesiams, psichikos sveikatos centras teikimu kreipėsi į teismÄ dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo A. B.. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas teikimÄ palaikė ir nurodė, jog ligonė A. B. VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre gydoma ir stebima nuo 2019 m. rugpjūčio mėnesio. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ji gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose.

Nuo stebėjimo centre dienos yra praėjęs trumpas stebėjimo laikotarpis, jos psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, todėl bÅ«tina pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl gydytojų komisija 2020 m. rugsėjo 9 d. apžiÅ«rėjusi pacientę, nusprendė teikti teismui teikimÄ pratęsti priverstinį gydymÄ , nes ji serga ir jai bÅ«tinas priverstinis gydymas. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Advokatas neprieÅ¡taravo dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo A.

B.. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, A. B. atstovo advokato paaiÅ¡kinimų matyti, kad per stebimÄ laikotarpį A. B., kuri yra pripažinta teismo nutartimi nepakaltinama, psichikos sveikatos bÅ«sena per paskutinius 6 mėnesius yra nepakankamai pagerėjusi, per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl gydytojų komisija nutarė teikti teikimÄ teismui dėl priverstinio gydymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad A. B. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, jos pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas n u t a r i a : VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. A. B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Vitalija Ragauskienė