aa26bb9e-2eaa-41a8-9855-e3281c76fa0b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.Teismas n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiasis postinis E. T. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo S. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ .Teismas k o n s t a t u o j a :

Administracinio nusižengimo aplinkybės S. V. 2017 m. lapkričio 12 d. apie 00.39 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmajame policijos komisariate, esančiame ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,91 promilių girtumo laipsnis) garsiai triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, trankė grotas bei trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti. Ä® statutinio valstybės tarnautojo- (duomenys neskelbtini) vyriausiojo postinio E. T. teisėtus reikalavimus nurimti S. V. nereagavo, vedamas į sulaikytų asmenų patalpÄ aktyviais veiksmais- bandydamas pastumti bei pasprukti pro policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡ patalpos, vengė eiti į sulaikytų asmenų patalpÄ .

Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai S. V. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . S. V. nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ S. V. nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta S. V. nedalyvaujant.Administracinio nusižengimo protokole S. V. nurodė, kad su padarytu nusižengimu jis sutinka (b. l. 8).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio E. T. 2017 m. lapkričio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 12 d. apie 00.39 val.

į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto PirmÄ jį policijos komisariatÄ buvo pristatytas S. V., kuris buvo patalpintas į pristatytų asmenų patalpÄ . Patalpoje S. V. garsiai rėkė, triukÅ¡mavo, trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti bei trankė grotas, į policijos pareigÅ«nų sudrausminus nereagavo, dėl to buvo nuspręsta S. V. patalpinti į sulaikytų piliečių patalpÄ . S. V. į Å¡iÄ patalpÄ kategoriÅ¡kai atsisakė eiti, nors ne mažiau penkis kartus jam buvo nurodyta eiti į patalpÄ , jis nurodymų nevykdė, aktyviais veiksmais vengė eiti į patalpÄ , bandė pasprukti pro policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡ patalpos, bandydamas nustumti (b. l. 2).Alkotesterio Å¡aknelėje nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 12 d. 00.40 val.

S. V. iškvepiamame ore nustatyta 2,91 promilės alkoholio (b. l. 5).Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad S. V. 2017 m. lapkričio 12 d. apie 00.39 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmajame policijos komisariate, esančiame Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,91 promilių girtumo laipsnis) garsiai triukšmavo, šūkavo, trankė grotas bei trukdė policijos pareigūnams dirbti.

Ä® statutinio valstybės tarnautojo- (duomenys neskelbtini) vyriausiojo postinio E. T. teisėtus reikalavimus nurimti S. V. nereagavo, vedamas į sulaikytų asmenų patalpÄ aktyviais veiksmais- bandydamas pastumti bei pasprukti pro policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡ patalpos, vengė eiti į sulaikytų asmenų patalpÄ . Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai S. V. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų- į (duomenys neskelbtini) vyriausiojo postinio E. T. teisėtus reikalavimus policijos komisariato patalpose neÅ¡Å«kauti, garsiai netriukÅ¡mauti, netrankyti grotų nereagavo, vedamas į sulaikytų asmenų patalpÄ aktyviais veiksmais- bandydamas pastumti bei pasprukti pro policijos pareigÅ«nÄ iÅ¡ patalpos, vengė eiti į sulaikytų asmenų patalpÄ , taigi S. V. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai S. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta baudos nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. V. administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kas laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas įvertina ir tai, kad S. V. administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes S. V. skirtina minimalaus ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyto- devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635- 637 straipsniais, n u t a r i a : Pripažinti S. V. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17074780424. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Mindaugas Ražanskas