aa261fb9-3723-445e-9671-cd628e8b0897 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA., susipažinusi su TelÅ¡ių rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs pareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             OVIDIJUS REDECKIS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-09-02 TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d. nuteistas 15 MGL dydžio, t.y. 1950 litų, bauda, bauda sumokÄta, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedaa261fb9-3723-445e-9671-cd628e8b0897 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Gailisi dÄl padaryto nusikaltimo. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino (b. l. 41; 45; 49).          Liudytojas J. A. parodÄ, kad jo žmona dirba ŽemaitÄs gimnazijoje sarge. 2013 07 06 naktį iÅ¡girdo langų stiklų dūžį ir pamatÄ nubÄgantį jaunuolį, apie kÄ praneÅ¡Ä policijos pareigÅ«nams. Jaunuoliai buvo sulaikyti (b. l. 22).           L. U. V. parodÄ, kad 2013 m. liepos mÄnesį, nakties metu susitiko TelÅ¡ių mieste, prie ŽemaitÄs gimnazijos su draugu V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                                                                                                                                                                           KopijaBaudžiamoji byla Nr. 1-67-671/2014                                    Teisminio proceso Nr.1-86-1-00607-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.1; 1.2.27.; 2.10. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismasT E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S2014 m. sausio 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja A.
A., susipažinusi su TelÅ¡ių rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs pareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             OVIDIJUS REDECKIS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-09-02 TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d. nuteistas 15 MGL dydžio, t.y. 1950 litų, bauda, bauda sumokÄta, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., n u s t a t Ä:
O. R. 2013 m. liepos 16 d., apie 3 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje - prie T. Ž. gimnazijos pastato, esanÄio TelÅ¡ių m., Å viesos g. 15, vandaliÅ¡kais veiksmais, t.y. tyÄia, be jokios priežasties koja iÅ¡dauždamas T. Ž. gimnazijos du valgyklos langų stiklo paketus ir sugadindamas jų rÄmus bei iÅ¡dauždamas du įÄjimo durų langų stiklus ir tuo padarydamas T. Ž. gimnazijai 1053,60 litų turtinÄ Å¾alÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdÄ visuomenÄs rimtį ir tvarkÄ .            Šia savo veika O.
R. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo kaltÄ Ä¯rodo: K. O. R., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2013 07 16, apie 3 val., 30 min., bÅ«damas neblaivus, TelÅ¡ių mieste prie ŽemaitÄs gimnazijos susitiko su draugais, kur gÄrÄ ir kalbÄjosi. VÄliau, eidamas pro gimnazijos pastatÄ , spyrÄ Ä¯ gimnazijos įÄjimo durų stiklÄ , bei iÅ¡spyrÄ dar dviejų langų stiklus.
Gailisi dÄl padaryto nusikaltimo. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino (b. l. 41; 45; 49).          Liudytojas J. A. parodÄ, kad jo žmona dirba ŽemaitÄs gimnazijoje sarge. 2013 07 06 naktį iÅ¡girdo langų stiklų dūžį ir pamatÄ nubÄgantį jaunuolį, apie kÄ praneÅ¡Ä policijos pareigÅ«nams. Jaunuoliai buvo sulaikyti (b. l. 22).           L. U. V. parodÄ, kad 2013 m. liepos mÄnesį, nakties metu susitiko TelÅ¡ių mieste, prie ŽemaitÄs gimnazijos su draugu V.
D., ir jo pažįstamu O. R.. O. R. gÄrÄ alkoholinius gÄrimus. Kai jis nuÄjo už kampo, iÅ¡girdo dūžtanÄių langų stiklus. GrįžÄs pamatÄ, kad O. R. ir V. D. bÄga. Jis taip pat pradÄjo bÄgti. Juos sulaikÄ policijos pareigÅ«nai prie âVoveraitÄsâ parduotuvÄs. Tada sužinojo, kad O. R. iÅ¡dauÅ¾Ä gimnazijos langus (b. l. 32).          IÅ¡ 2013-07-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir prie jo esanÄių fotolentelių matyti, kad iÅ¡daužti T.
Ž. gimnazijos durų stiklas ir dviejų langų stiklai (b. l. 7-12);           IÅ¡ 2013-07-16 pažymos Nr. S-179 dÄl T. Ž. gimnazijai padarytos žalos įvertinimo matyti, kad padaryta 1053,60 Lt žala (b. l. 6).         IÅ¡ Pažymos matyti, kad O. R. padarytÄ Å¾alÄ atlygino (b. l. 17).          IÅ¡ Alkotesterio parodymų matyti, kad O. R. 2013 07 16, 03 val. 47 min. nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l.21).Kaltinamojo O. R. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina, kad jis prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d., 2 p., 3 p.).
Kaltinamojo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).Skiriant bausmÄ O. R. atsižvelgtina, kad jis nusikalto bÅ«damas teistas, neatlikÄs ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmÄs, taÄiau ikiteisminio tyrimo metu ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokÄjo, padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių tyÄinių nusikaltimų kategorijai, yra nustatyta atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina bauda (LR BK 61 str. 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendÄ:
O. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt baudÄ .Pritaikius LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti galutinÄ bausmÄ 8 MGL dydžio, t.y. 1040 litų baudÄ . K. O. R. privalo sumokÄti paskirtÄ baudÄ (1040 Lt) į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ AB, įmokos kodas 6801, per 3 mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos (įrodymus apie tai, kad bauda sumokÄta pateikti teismui).
Nustatytu laiku nesumokÄta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.NustaÄius, kad nuteistasis vengia sumokÄti baudÄ , arba neturi lÄšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galimÄ iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , bauda gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .Kardomosios priemonÄs neskirti.Kaltinamasis O. R. nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisÄ paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja. Kaltinamajam O. R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ) ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.            Tikra:TeisÄja                                                     A.
A.