aa25e9aa-4ef8-4e7c-b64d-2bc6d51d78bb · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2357-240/2014proceso Nr. 1-26-1-00682-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.2.4.8.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, nukentėjusiajai S. J., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             G.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:             2013-06-27 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su gydymusi ar darbu, Å¡iÄ bausmę atlikęs;             2014-02-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m., Å¡ios bausmės neatlikęs (2014-09-30 neatliktoji laisvės apribojimo bausmės dalis yra 5 mėn. 14 d.), abu teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis G. S. 2014 m. balandžio 23 d., apie 15.00 val., bute adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo Å¡eimos nariui – sugyventinei S. J. ne mažiau dviejų kartų trenkė į galvos sritį, tampė už plaukų, taip padarydamas muÅ¡tines žaizdas deÅ¡iniame smilkinyje, galvoje, tuo nežymiai sutrikdydamas S. J. sveikatÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad smurtavo savo sugyventinės atžvilgiu kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

Su nukentėjusiÄ ja gyvena jau 18 metų, turi 9 m. dukrÄ . S. J. jį dažnai provokuoja savo kalbomis. Abu buvo neblaivÅ«s, tarp jų kilo konfliktas, jie susistumdė, jis jai kelis kartus sudavė. Nukentėjusioji dukros paprašė iÅ¡kviesti greitÄ jÄ . Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras (LR BPK 273 str.).Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti nukentėjusiosios S. J. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 7, 10).Nukentėjusioji S. J. parodė, kad kartu su savo sugyventiniu G.

S., gyvena adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Kartu augina mažametę dukrÄ S. S.. Gyvena kartu 17 metų, veda bendrÄ buitį. Gediminas niekur nedirba, nuolat girtuokliauja, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų. BÅ«damas neblaivus jis nuolat konfliktuoja. 2014-05-23, apie 16.30 val., ji namuose miegojo, buvo iÅ¡gėrusi alaus. Dukra buvo kieme, o Gediminas buvo kažkur išėjęs. Pabudo, kai pastarasis grįžo namo. Gediminas, nieko nesakęs, puolė ant lovos, kur ji miegojo ir kirto kumščiu jai 3 kartus į galvos sritį.

Pamatęs, kad iÅ¡ galvos bėga kraujas, už plaukų nutempė jÄ Ä¯ voniÄ ir pradėjo plauti kraujÄ . Palikęs jÄ vonioje Gediminas iÅ¡ namų išėjo. Grįžusi iÅ¡ kiemo dukra pamatė, kad jai iÅ¡ galvos bėga kraujas ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Jis ne pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ naudoja fizinį smurtÄ , tačiau to niekada nedaro, kai namuose yra dukra. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų ji buvo pristatyta į LSMUL KK. Daugiau į jokius medikus dėl įvykio metu patirtų sužalojimų nesikreipė, nesigydė.

Po 2014-05-23 įvykio ji su savo sugyventiniu G. S. tuoj pat susitaikė, ji jam atleido, toliau vėl gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį. Dėl 2014-05-23 įvykio, kurio metu jos sugyventinis G. S. jÄ sužalojo, ji jam pretenzijų neturi. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.Kaltinamojo G. S. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiosios S. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta:

S. J. pareiÅ¡kimu - protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-23, apie 16.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis G. S., bÅ«damas labai neblaivus, jai gulinčiai tris kartus kumščiu trenkė į galvos sritį, nieko nesakydamas. Paėmęs už plaukų jis nutempė jÄ Ä¯ voniÄ (b. l. 1).Specialisto iÅ¡vada Nr. G1432/14(02), iÅ¡ kurios matyti, kad S. J. konstatuotos muÅ¡tinės žaizdos deÅ¡iniame smilkinyje, galvoje, padarytos kietais bukais daiktais, dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasekoje, galimai 2014-05-23, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 14).Daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 37-38), kuriuo apžiÅ«rėtas CD su garso įraÅ¡u, girdėti, kaip GMP kviečia susijaudinusiu balsu mergaitė, pasakydama, kad tėtis sumušė mamÄ (b. l. 37-38).Kauno teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 170,85 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo (b. l. 41), G.

S. savo iniciatyva pateikė 2014-07-15 AB „Lietuvos paÅ¡tas“ kvitÄ , pagal kurį Kauno teritorinei ligonių kasai pervedė 170,85 Lt (b. l. 80-81).Kaltinamojo G. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nustačius aplinkybes, kad jis vartojo smurtÄ artimo asmens – sugyventinės – atžvilgiu.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ , savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , atsiprašė nukentėjusiosios.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis padarė tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , jį padarė atlikdamas laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ už analogiÅ¡kÄ smurtinį nusikaltimÄ , turėdamas du neiÅ¡nykusius teistumus už analogiÅ¡kus nusikaltimus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, į tai, kad kaltinamasis padeda auginti ir auklėti mažametį vaikÄ , į keturias kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, laiko tikslinga, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str.

– bausmės vykdymo atidėjimÄ .Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka, nedirba), į keturias atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – CD su garso įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a :

G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Taikyti G. S. atžvilgiu LR BK 641 str. ir paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 4 (keturiais) mėnesiais. Sutinkamai su LR BK 64 str. 1, 3 d., 65 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos (trečdaliu sumažintos) 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2014-02-19 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės apribojimo bausmės – 4 mėnesius ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių.Taikyti G.

S. atžvilgiu LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant G. S.:6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dalyvauti elgesio pataisos programoje;bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kardomosios priemonės - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Kauno teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ 170,85 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį atmesti.Daiktinį įrodymÄ - CD diskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas