aa258f87-e94e-4073-8c0b-26804ff5732e · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr.eB2-301-544/2021 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00083-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 28 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr.eB2-301-544/2021 pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie LR FM) ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė VMI prie LR FM pareiÅ¡kime praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Vitatransport“ bankroto bylÄ , nes bendrovė yra nemoki ir negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Nurodo, kad bendrovė nuo 2019 metų lapkričio mėnesio nesumokėjo privalomų mokėti mokesčių, todėl 2021 m. rugpjūčio 23 d. susidarė 5 658,56 Eur mokestinė nepriemoka. Kadangi yra bendrovės kreditorė, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Nors siekdama iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ taikė priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo priemones, tačiau skolos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti.

Kadangi skola nesumokama nuo 2019 m. gruodžio mėnesio, bendrovė nepateikė finansinės atskaitomybės už 2018 metus, todėl ji galimai netinkamai tvarko apskaitÄ , neturi registruoto turto, joje nedirba nei vienas darbuotojas. IeÅ¡kovė vertina, kad bendrovė negali vykdyti įsipareigojimų, įsipareigojimai virÅ¡ija turto vertę, todėl įmonė yra nemoki ir jai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo (toliau – ir JANÄ®) 2 straipsnio 7 dalis).

2. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovei UAB „Vitatransport“ įmonės buveinės registracijos adresu, buvo grÄ Å¾inti neįteikti, nes adresatė jų neatsiėmė paÅ¡te. Ä®monės dalyvis ir direktorius pagal VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenis Lietuvos Respublikoje negyvena. Apie pareiÅ¡kimo priėmimÄ ir teismo posėdį paskelbta vieÅ¡ai specialiame internetiniame tinklapyje. Kitokių adresų ar bÅ«dų informuoti atsakovę apie bylÄ ir jos eigÄ vieÅ¡ojoje erdvėje ir kitomis teismui prieinamomis priemonėmis rasti nepavyko. Nei atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , nei dokumentai apie įmonės finansinę padėtį nepateikti.

3. PraÅ¡ymas iÅ¡kelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylÄ tenkinamas.

4. JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumÄ apibrėžia kaip įmonės bÅ«senÄ , kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

5. Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Vitatransport“ 2017 m. gegužės 16 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla – krovininis kelių transportas, kita transportui būdinga paslaugų veikla, užsakomasis pardavimas paštu ar internetu. Bendrovės akcininke ir vadove nuo 2017 m. gegužės 16 d. iki 2019 m. balandžio 25 d. buvo V. D., o nuo 2019 m. balandžio 25 d. bendrovės akcininku ir direktoriumi yra J. V..

6. Byloje surinkti įrodymai bei vieÅ¡ai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Vitatransport“ nuo 2019 m. lapkričio mėnesio nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų į valstybės biudžetÄ ir 2021 m. rugpjūčio 23 d. ieÅ¡kovei buvo skolinga 5 658,56 Eur mokestinę nepriemokÄ . Kadangi ieÅ¡kovė VMI prie LR FM yra atsakovės kreditorė, kuriai prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

7. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė VMI prie LR FM 2021 m. gegužės 24 d. raÅ¡tu, kuris atsakovei pagal JANÄ® 9 straipsnio nuostatas tinkamai įteiktas 2021 m. birželio 1 d., nurodė, kad, nesumokėjus įsiskolinimo per 30 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, bus kreipiamasi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Atsakovė nurodytu terminu su kreditore neatsiskaitė, susitarimas dėl pagalbos sudarytas nebuvo, taip pat nebuvo priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytas 3 mėnesių terminas nepasibaigė. Todėl JANÄ® 9 straipsnio nuostatų dėl iÅ¡ankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditorė įgijo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (JANÄ® 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

8. Sprendžiant klausimÄ , ar yra pagrindas iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ , svarbiausiÄ Ä¯rodomÄ jÄ reikÅ¡mę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB „Vitatransport“ finansinę padėtį Å¡iuo metu, tačiau atsakovė apie tai jokių įrodymų nepateikė, nors kaip verslininkė turėjo domėtis savo įmonės finansine padėtimi, turėjo žinoti, kad kreditoriai jai inicijuoja bankroto bylÄ . Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , vadovaujasi ieÅ¡kovės pateiktais duomenimis, duomenimis iÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko, viešųjų registrų duomenimis ir kita vieÅ¡ai skelbiama informacija.

9. VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registro duomenys rodo, kad atsakovė nėra įvykdžiusi Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir yra nepateikusi registrui finansinės atskaitomybės už 2018 metus. Pagal balanso už 2017 metus duomenis, įmonės turto vertė buvo 14 586 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 10 006,00 Eur, tačiau šioje byloje ieškovės pateikti ir kiti įrodymai patvirtina, kad 2017 metų finansinės atsakomybės duomenys nebeaktualūs.

9. Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad įmonėje nuo 2019 m. gruodžio 4 d. nedirba nei vienas darbuotojas, įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo biudžetui yra 519,23 Eur, įmonė neturi jokio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, pajamų negauna, todėl yra aukšta tikimybė, kad ji pastaruoju metu jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir pajamų negauna.

10. IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko, Hipotekos, Turto areÅ¡to aktų ir antstolių registro duomenų nustatyta, kad antstolis priverstine tvarka vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM naudai. Kitokių iÅ¡ieÅ¡kojimų ar iÅ¡keltų bylų atsakovei nenustatyta. Tokie faktiniai duomenys sudaro pagrindÄ spręsti, kad atsakovės finansinė padėtis ilgÄ laikÄ nesudaro galimybių atsiskaityti tik su dviem kreditoriais, privalomų mokėti mokesčių surinkėjais.

11. Taigi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ pagrindžiančias aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė UAB „Vitatransport“ yra nemoki, nes negalėjo vykdyti turtinių prievolių net ir vienai kreditorei nuo 2019 metų pabaigos, darbuotojų neturi, labiausiai tikėtina, kad jos įsipareigojimai virÅ¡ija turimo turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymÄ ir realiai gautinas pajamas nepateikta. Todėl bendrovei yra pagrindas iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ , nes jai nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANÄ® įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant bÅ«tų pagrindas atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis).

12. JANÄ® 57 straipsnyje numatyta, kad iÅ¡kėlus bankroto bylÄ Ä¯galiojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytÄ terminÄ privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui:

1) juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

13. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis). Å ia tvarka atrinkta nemokumo administratorė – UAB „Alisanta“. Duomenų, kad Å¡ios administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatÅ«ra skiriama administruoti UAB „Vitatransport“ (JANÄ® 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

14. JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Pagal šį teisinį reglamentavimÄ ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtÄ ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3210,00 Eur, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a :

1. UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ .

2. Paskirti UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) nemokumo administratore UAB „Alisanta“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-JA0060), adresas: Mažeikių r. sav. Mažeikių m., Laisvės g. 17-9; el. paÅ¡tas: alisanta@ivert.eu) ir nustatyti 3210,00 Eur bazinį atlygį.

3. Nustatyti UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos terminÄ , per kurį jie gali pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtai nemokumo administratorei UAB „Alisanta“.

4. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) priklausantį ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) administracijos vadovas (direktorius) J. V. (gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei UAB „Alisanta“ ar jos įgaliotam asmeniui visÄ bendrovės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ , visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla.

6. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, praneÅ¡ti Panevėžio apylinkės teismo rÅ«mams, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iÅ¡ darbo teisinių santykių, bet iÅ¡skyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, praneÅ¡ti Panevėžio miesto savivaldybės teritorijÄ aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) turto ar dėl jos turto areÅ¡to ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai praneÅ¡ant turto saugotojui ir iÅ¡ieÅ¡kotojui.

9. Ä®siteisėjus Å¡iai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigÅ«nų taikytus areÅ¡tus ir apribojimus UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sÄ skaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Nurodyti UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) nemokumo administratorei UAB „Alisanta“ atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11. Pavesti UAB „Vitatransport“ (juridinio asmens kodas 304530928, buveinės adresas: Panevėžys, Molainių g. 56-53) nemokumo administratorei UAB „Alisanta“ nustatyta tvarka suÅ¡aukti pirmÄ jį UAB „Vitatransport“ kreditorių susirinkimÄ .

12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Vitatransport“ direktoriui J. V., ieškovei VMI prie LR FM, nemokumo administratorei UAB „Alisanta“.

13. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, jÄ nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo rÅ«mams, Å¡io teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratÅ«rai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io juridinio asmens ar dėl jo turto areÅ¡to, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, Turto areÅ¡to aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iÅ¡ areÅ¡tuotos sÄ skaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratÅ«rai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Å i nutartis, iÅ¡skyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teisme. Teisėja Ramunė Čeknienė