aa257091-e327-4afb-bc9c-1b2c47936a3b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-588-914/2013Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01591-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 73.2.6.1.; 116.5.2.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „G. B.“ ieÅ¡kinį atsakovui K. R. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui K.

R. dėl 30683,69 Lt sumokėtos draudimo iÅ¡mokos dėl eismo įvykio, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 921 Lt žyminio mokesčio bei 1647,60 Lt iÅ¡laidų už vertimo paslaugas priteisimo (1-3, 16, 65 b. l.). Nurodo, kad 2010-05-03 Ispanijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu K. R., bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį BMW324, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino transporto priemonę BMW530D, vals.

Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės BMW324, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo bendrovėje, todėl pastarasis atlygino su trečiojo asmens patirta žala susijusias iÅ¡laidas – 8886,61 EUR, t.y. 30683,69 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas (1-2 b. l.).        Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai (CPK 130 str.) (73-74 b. l.).

Apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes atsakovui praneÅ¡ta tinkamai, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.                  IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių ir byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-05-03 atsakovas K. R., Ispanijoje vairuodamas transporto priemonę BMW324, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį bÅ«damas neblaivus (12 b. l.). IÅ¡ pateiktų iÅ¡verstų dokumentų matyti, kad eismo įvykio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė (40-56 b. l.), padaryta žalos už 8886,61 EUR, t.y. 30683,69 Lt (57-64 b. l.).

Automobilis, kurį vairavo atsakovas K. R., buvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieÅ¡kovo bendrovėje, pagal 2010-02-04 sutartį Nr. ABA 6322535 (10 b. l.). Atsakovas eismo įvykio metu buvo padidinto pavojaus Å¡altinio valdytojas ir valdė jį neblaivus, todėl žalÄ atlyginęs ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 30683,69 Lt sumÄ regreso tvarka. Atsakovui buvo pateikta pretenzija, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo geranoriÅ¡kai nepatenkino.Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis 1 punktas ir Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 punktas numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iÅ¡ už žalos padarymÄ atsakingo asmens atlyginti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jeigu toks asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių psichotropinių ar litų svaigiųjų medžiagų, vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Kadangi atsakovas nesilaikė Å¡ių teisės aktų reikalavimų, todėl jis turi atlyginti ieÅ¡kovui jo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovo nurodytas sumas, byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas byloje esančius įrodymus vertina formaliai, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas, iÅ¡ atsakovo priteistina 30683,69 Lt sumokėta draudimo iÅ¡mokÄ dėl eismo įvykio.          CK 6.37 straipsnis numato, kad atsakovas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t. y. 30683,69 Lt, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. lapkričio 16 d., iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 921 Lt žyminis mokestis (1, 3 b. l.) ir 1647,60 Lt patirtos iÅ¡laidos už vertimo paslaugas (16, 65 b. l.) (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

R. ieÅ¡kovui AAS „G. B.“ 30683,69 Lt sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ dėl eismo įvykio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012 m. lapkričio 16 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 921 Lt žyminį mokestį ir 1647,60 Lt iÅ¡laidas už vertimo paslaugas, įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į AAS „G. B.“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440).         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Marius Steponaitis