aa24cfb3-e502-4159-8e3d-95d9dd1ef434 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-523-995/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29611-2022-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 29 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ konsultantu, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis M. R. 2022 m. rugpjūčio 7 d., apie 01.00 val., prie upelio „RÄ Å¾Ä—â€œ, Vytauto g. 74, Palangoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra 2,378 g. Ä®gytas narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs, rankinėje ant juosmens, kol 2022 m. rugpjūčio 7 d., 02.15 val., Vytauto g. 84, Palangoje, sulaikius policijos pareigÅ«nams ir atlikus asmens kratÄ , narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

2. Kaltinamasis M. R. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d., atvyko į Palangos miestÄ , atostogų. 2022 m. rugpjūčio 6 d., apie 23.00 val., išėjo į miestÄ , nuėjo į kavinę „Kino kiemelis“, Vytauto gatvėje. Minėtoje kavinėje atsigėrė vienÄ bokalÄ alaus. Buvo vienas. Kai jau buvo po dvyliktos valandos, nakties, nuėjo į kavinę „RÄ Å¾Ä—â€œ, adresu Vytauto g. 84, Palanga. Minėtoje kavinėje vyko Å¡okiai, grojo klubinė muzika.

Å okiai vyko tiek lauko terasoje, tiek viduje. Minėtoje kavinėje susipažino su viena kompanija, kurioje buvo keli vaikinai ir kelios merginos. Minėtų asmenų nepažįsta. Juos matė pirmÄ kartÄ . Atpažinti negalėtų, jų buvo daug, buvo tamsu, neįsidėmėjo, jokių jų kontaktų neturi. Minėti asmenys buvo apie 25-30 metų amžiaus. Jiems pradėjus bendrauti ir paėjus su kai kuriais asmenimis iÅ¡ minėtos kompanijos prie kavinės esančios upės, užuodė, kad jie galimai rÅ«ko marihuanÄ , o ne tabakÄ .

Jų paklausė, gal ir jį gali pavaiÅ¡inti. Å iaip nerÅ«ko ir nevartoja narkotinių medžiagų, bet yra kelis kartus bandęs. Kadangi atostogavo, galvojo kodėl nepabandyti dar kartÄ . Minėti asmenys pasiÅ«lė jam pirkti iÅ¡ jų narkotinių medžiagų. Jie parodė, kad turi plastikinį maiÅ¡elį ir pasakė, kad jame yra haÅ¡iÅ¡as. Jie pasiÅ«lė pirkti už 40,00 Eur. Sutiko. Nežino kiek ten gramų įsigijo ir nežino kiek toks kiekis yra vertas pinigų. Tiesiog pasakė kainÄ ir sutiko.

Jie jam davė minėtÄ plastikinį maiÅ¡elį su minėtu haÅ¡iÅ¡u. Čia buvo galbÅ«t apie 2022 m. rugpjūčio 7 d., 01.00 val., nakties. Tada parÅ«kė minėto haÅ¡iÅ¡o. LikusiÄ dalį haÅ¡iÅ¡o su plastikiniu maiÅ¡eliu įsidėjo į rankinę ant juosmens, tada toliau linksminosi, Å¡oko, kavinėje iÅ¡gėrė tik vienÄ alkoholinį kokteilį. Tada apie 02.00 val. jis nuėjo vienas į Å¡alia esančiÄ parduotuvę „Rimi“, nes norėjo įsigyti filtrų cigaretėms ir pavalgyti.

Tik išėjus iÅ¡ parduotuvės, tai buvo apie 02.15 val., prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai ir paklausė ar neturi prie savęs draudžiamų daiktų. Pasakė, kad neturi. Tada jie pasakė, kad atliks dalinę apžiÅ«rÄ . Atlikus apžiÅ«rÄ , jo rankinėje ant juosmens, užtraukiamame skyrelyje rado minėtÄ plastikinį maiÅ¡elį, kurį buvo įsigijęs prieÅ¡ 1-2 val. Minėtos galimai narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėm, niekam nežadėjo parduoti ar kitaip platinti.

Niekam nesiÅ«lė minėtos galimai narkotinės medžiagos. Policijos pareigÅ«nams radus galimai narkotines medžiagas, pripažino, kad tai yra jo, nesiginčijo. Tada buvo sulaikytas ir pristatytas į Palangos miesto policijos komisariatÄ . Dėl minėto įvykio labai gailisi. Su baudžiamuoju įsakymu sutinka ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta bauda (b. l. 47-50). PraÅ¡o teismo leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis (b. l. 85-87).

3. Be kaltinamojo M. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

4. Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2022 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d., gautas Šiaulių AVPK viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto A. K. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d., 02.15 val., adresu Vytauto g. 84, Palanga, gatvėje pastebėjo asmenį, kaip nustatyta M. R., kuris įtartinai elgėsi. Dalinės apžiūros metu, jam priklausančioje juosmens rankinėje, užtraukiamam skyriuje, rastas užspaudžiamas permatomas polietileninis maišelis su tamsios spalvos gabaliuku, galimai narkotine medžiaga hašišas (b. l. 1-8).

5. Asmens apžiūros protokolu su fotolentelėmis nustatyta, kad pas M. R. jam priklausančioje juosmens rankinėje, užtraukiamame skyriuje, rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis, su tamsios spalvos gabaliuku, galimai narkotine medžiaga (b. l. 21-23, 24-26).

6. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad rudos spalvos lipni medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2022 m. rugpjūčio 7 d. rasto pas M. R. dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 2,378 g. (b. l. 31-34).

7. VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatais nustatyta, kad M. R. šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos pėdsakų (b. l. 78).

8. Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. R. 2022 m. rugpjūčio 7 d., apie 01.00 val., prie upelio „RÄ Å¾Ä—â€œ, Vytauto g. 74, Palangoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra 2,378 g. Ä®gytas narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs, rankinėje ant juosmens, kol 2022 m. rugpjūčio 7 d., 02.15 val., Vytauto g. 84, Palangoje, sulaikius policijos pareigÅ«nams ir atlikus asmens kratÄ , narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta. Kaltinamojo M. R. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. M. R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

9. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę.

10. Kaltinamasis M. R. padarė vienÄ tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymų ir daryti nusikalstamas veikas.

11. Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, bei tai, kad kaltinamasis sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , mažesnę, nei numatytasis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte, Å¡ios bausmės vidurkis už nesunkų nusikaltimÄ .

12. Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

14. BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudÄ ) ir priverstinai (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmÄ yra savanoriÅ¡kas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmęs teismas negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis, ar visÄ sumÄ vienu kartu, jokios reikÅ¡mės neturi.

15. Pagal BVK 22 straipsnį, teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikÄ . Å iuo atveju, įvertinus nuteistajam M. R. skiriamos baudos dydį, jo jaunÄ amžių, savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas nuteistajam gali ir turi bÅ«ti nustatytas dvylikai mėnesių.

16. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 60 - 63), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

17. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – polietileninį maiÅ¡elį ir paketÄ Nr. 552704, saugojamÄ Klaipėdos apskrities VPK (Kauno g. 6, Klaipėda) daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti. SunaikinimÄ pavesti atlikti Klaipėdos apskrities VPK. Kanapių dervÄ (2,358 g) supakuota į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir saugomÄ PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti. SunaikinimÄ pavesti atlikti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 60 MGL ( 3000,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. R. skirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad 40 MGL (2000,00 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ M. R., – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – polietileninį maiÅ¡elį ir paketÄ Nr. 552704, saugojamÄ Klaipėdos apskrities VPK (Kauno g. 6, Klaipėda) daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

SunaikinimÄ pavesti atlikti Klaipėdos apskrities VPK. Kanapių dervÄ (2,358 g) supakuota į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir saugomÄ PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti. SunaikinimÄ pavesti atlikti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui. IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Railienė