Legislator Case Law & Legislation
aa230a59-bcfe-4643-bb14-2a5f1fe7058b AI generated

aa230a59-bcfe-4643-bb14-2a5f1fe7058b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number aa230a59-bcfe-4643-bb14-2a5f1fe7058b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-1434-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01211-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str., 50 str., 131 str. (nuobaudos galioja), teistos, niekur nedirbančios, gyvenančios (nuobaudos galioja), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

aa230a59-bcfe-4643-bb14-2a5f1fe7058b · Alytaus rajono apylinkės teismas:              2011 m. rugsėjo 4 d. apie 14.15 val. Alytaus mieste Santaikos g. 34 iÅ¡ UAB ,,Eurokos“ D. Ž. pagrobė tualetinį vandenį ,,M. M.“ 59,00 Lt vertės ir tualetinį vandenį ,,Mexx man“ 59,00 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė prekių už 118,00 Lt.              Tokiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .              D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-1434-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01211-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str., 50 str., 131 str. (nuobaudos galioja), teistos, niekur nedirbančios, gyvenančios (nuobaudos galioja), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2011 m. rugsėjo 4 d. apie 14.15 val. Alytaus mieste Santaikos g. 34 iÅ¡ UAB ,,Eurokos“ D. Ž. pagrobė tualetinį vandenį ,,M. M.“ 59,00 Lt vertės ir tualetinį vandenį ,,Mexx man“ 59,00 Lt vertės, iÅ¡ viso pagrobė prekių už 118,00 Lt.              Tokiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .              D.

Ž., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).              Pažeidėjos D. Ž. kaltė įrodoma pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta prisipažino, tačiau anksčiau yra teismo nuteista bei bausta administracinėmis nuobaudomis už tokios pačios rūšies pažeidimus.

Pažeidėja nedirba, anksčiau skirtų baudų nesumokėjusi, paskirtos nuobaudos pažeidėjos elgesio neįtakoja. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes D. Ž. skirtina nuobauda – administracinis areÅ¡tas.              Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti D. Ž. pagal LR ATPK 50 str. 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              V.Stangvilienė