aa22e59b-8a47-4ffd-95d6-d404cb5e194b · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-645-985/2018  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04760-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S)                                                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 5 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 111,33 Eur skolos, 3,47 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis).Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami ieÅ¡kinyje nurodytu deklaruotos vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo su žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ.

IÅ¡siuntus procesinius dokumentus pakartotinai atsakovo deklaruotos vietos adresu, jie laikomi įteikti tinkamai pagal Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalį. Teisme atsakovo atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „LITESKO“ tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kinyje nurodoma, jog ieÅ¡kovė tiekė į atsakovui priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. (imtinai) susidarė 111,33 Eur įsiskolinimas.

Tai patvirtina byloje esančios mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 2).              Taip pat, pažymima, kad atsakovui apie prievolės įvykdymui praleistÄ terminÄ ir jos neįvykdymÄ Â bei pasekmes buvo įspėta, siunčiant raÅ¡ytinį reikalavimÄ , tačiau atsakovas skolos neginčijo ir jokių veiksmų grÄ Å¾inti ar mažinti įsiskolinimÄ nesiėmė. (b.l. 3).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 111,33 Eur skolÄ ir 3,47 Eur delspinigių, 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis), kaip pagrįstas, tenkintinas.Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. lapkričio 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Å ioje byloje susidarė 3,16 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės tenkinus jos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 111,33 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurų ir trisdeÅ¡imt tris euro centus) skolÄ , 3,47 Eur (tris eurus ir keturiasdeÅ¡imt septynis euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 3 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokestis), ieÅ¡kovei UAB „LITESKO“ įmonės kodas 110818317, buveinės registracijos adresas Jočionių g. 13, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,16 Eur (tris eurus ir Å¡eÅ¡iolika euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.                              Teisėja                                                                                                                    Ingrida Navickienė