aa229bea-8fcf-4d89-b4ee-a2b5cc4dfba8 · Å iaulių apygardos teismas

Baudž                                                                                       Baudž. bylos Nr. 1A- 415-152/2011                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            1.2.23., 2.4.2., 2.4.5., 2.4.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011- 11 - 04Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,teisėjų Virginijos Žindulienės, Nijolės Matuzevičienėssekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,dalyvaujant prokurorei BartuÅ¡ienei,gynėjai adv. Lionei Musteikienei,nuteistajam D. N.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo D.

N. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių m. apylinkės teismo 2011-02-24 nuosprendžio, kuriuo: D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.             Kolegija, n u s t a t ė:D. N. nuteistas už tai, kad 2011 - 01 - 27 apie 11 val. Turgaus aikÅ¡tėje, esančioje centrinėje turgavietėje, Å iaulių m., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, įgijo 27 vnt. tablečių su „ Mitsubishi“ logotipais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 1 - ( 3 – chlorofeni ) piperazinas, kurio masė yra 0,735 g ir Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ savo striukės kiÅ¡enėje neteisėtai turėdamas tikslÄ platinti, laikė iki 2011 – 01 – 27 20.40 val., kol jÄ asmens kratos, atliktos Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

             Apeliaciniu skundu nuteistasis D. N. praÅ¡o jo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti į LR BK 259 str. 1,2 d. ir jam bausmę suÅ¡velninti. Apeliantas nurodo, kad narkotinių medžiagų jis neplatino ir niekam jų nedavė, o jas įsigijo savo reikmėms. Be to apeliantas nurodo, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be to nori rÅ«pintis savo jaunesniuoju broliu, pats yra jauno amžiaus ir neteistas.             Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o skundÄ patenkinti.             Prokuroras praÅ¡o skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.

 Dėl BK 260 str. 1 d. taikymo Apylinkės teismo nuosprendyje išdėstytos teismo išvados pagrįstos teismo posėdyje ištirtais įrodymais, pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes. Nuteistasis pripažįsta, kad narkotines medžiagas jis įsigijo iš matymo pažystamo asmens, tačiau nurodo, kad jas įsigijo savo reikmėms, o ne jas platinti. Kad nuteistasis platino narkotines medžiagas parodė liudytojai D. D. ir S. P.. Be to ir pats nuteistasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad švenčiant gimtadienį jis būtų pavaišinęs draugus ( b.l. 98 ), t.y. būtų platinęs narkotines medžiagas.

Esant Å¡iems įrodymams kolegijos nuomone apylinkės teismas pagrįstai pripažino tÄ aplinkybę, kad nuteistasis D. N. narkotines medžiagas įsigijo su tikslu jas platinti ir D. N. veikÄ teisingai kvalifikavo pagal LR BK 260 str.1d.. Dėl paskirtos bausmės nuteistajam. Skirdamas bausmę, pirmosios instancijos teismas laikėsi LR BK 54 str. iÅ¡dėstytų bausmės skyrimo pagrindų ir nuteistajam paskyrė bausmę, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į nuteistojo asmenybę bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Skiriant bausmės rūšį, buvo atsižvelgta į tai, kad D. N. padarė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , neteistas, charakterizuojamas neigiamai. Todėl pirmos instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Kolegijos nuomone D. N. paskirta bausmė artima sankcijos minimumui, ji nėra per griežta, jos Å¡velninti nėra pagrindo.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1d.1p.,              n u t a r i a :

             D. N. apeliacinį skundÄ atmesti.  Kolegijos pirmininkė                                                                                                           Irena Ivanovienė Teisėjai                                                                                                                     Virginija Žindulienė                                                                                                                       Nijolė Matuzevičienė     Â