aa225a72-ad58-4d2a-9c8a-57425aa827d2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4235-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03611-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.-T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. G.-T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2014 m. gegužės 5 d. apie 15.30 val.

Kaune, Kovo 11-osios g. 22 esančioje parduotuvėje „IKI“ L. G.-T. praėjo pro kasas nesumokėjusi už kavÄ â€žJacobs Cronung“, kurios vertė 12,99 Lt. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. G.-T. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad tuo metu buvo sunki jos finansinė padėtis, todėl ir padarė vagystę.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir L.

G.-T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, patikrinimo aktas, paaiÅ¡kinimas (b. l. 2-4; 6), asmens duomenys (b. l. 7), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. G.-T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. G.-T. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai, pavyzdžiui, nedidelis veikos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan. Tuo tarpu nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama (LVAT administracinės bylos N62-690/2011, N62-982/2011, Nr. N3-396/2007).           IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

G.-T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji prekę pavogė dėl sunkios finansinės padėties. IÅ¡ jos paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji suvokė savo elgesio pasekmes, gailisi dėl padaryto, kas pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ios aplinkybės bei tai, kad L. G.-T. anksčiau administracine tvarka nebausta, pagrobė vienÄ prekę, kurios vertė nėra didelė, duoda pagrindo iÅ¡vadai, kad L. G.-T. nelinkusi į teisės pažeidimus, o Å¡is pažeidimas yra atsitiktinis. Įvertinus aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju yra nustatytas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Nepritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatų, o skiriant L. G.-T. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ nors ir minimalaus dydžio piniginę baudÄ , nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, bÅ«tų nusižengta teisingumo ir protingumo kriterijams, bÅ«tų pažeistas bausmės proporcingumo principas, nusižengta elementariems žmogiÅ¡kumo principams. Teismo nuomone, yra pagrindas L. G.-T. atžvilgiu už jos padarytÄ pažeidimÄ taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir skirti mažesnę nuobaudÄ -baudÄ nei numatyta sankcijoje minimali ir tokia nuobauda bus pakankama, atitinkanti padaryto administracinės teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, tinkama pasiekti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų nuobaudos paskyrimo          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

L. G. – T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. skirti 100,00 Lt (Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).