aa219db4-96de-4e26-a06c-2d00aebb168c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1916-374/2014Proceso Nr.2-28-3-01331-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 116.5.1.;116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU          2014 m. balandžio 30 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui B.

S. dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B. S. 529,97 Lt skolos, 132,49 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti).IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB bankas „Snoras“ 2003-12-24 sudarė Kortelės naudojimosi sutartį, pagal kuriÄ pradini skreditorius atsakovui iÅ¡davė banko kortelę bei suteikė 500 Lt dydžio kredito limitÄ banko kortelės atidarytoje sÄ skaitoje Nr. 992719812, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius.

Tačiau atsakovas nevykdė savo pareigos grÄ Å¾inti suteiktÄ kredito limitÄ ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 529,97 Lt. 2008-10-27 pirminis kreditorius AB bankas „Snoras“ skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui.                           Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2-4), mokėjimo iÅ¡raÅ¡u (b.l.6), reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi tarp AB banko „Snoras“ ir Lindorff Oy filialo (b.l.7). paraiÅ¡ka kortelei ir kredito limitui gauti (b.l.8-9).

             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 529,97 Lt skola, 132,49 Lt palÅ«kanos, iÅ¡ viso 662,46 Lt, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 477,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti) (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., LR CK 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 529,97 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 97 ct) skolos, 132,49 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt dviejų litų 49ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (skolÄ ir palÅ«kanas) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-04-10 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 477,50 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, į.k. 0140351-4, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Lvovo g. 25, Vilnius, į.k.111882842, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea B.

F. Plc., Lietuvos sk.            Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           RÅ«ta Gustienė