aa219d19-b86c-41cd-9222-05079fee166d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1980-868/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00914-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 128.19 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, sekretoriaujant Skaistei Cinkutei,vertėjaujant Inai Paltanavičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. M. ir jo atstovui advokatui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjas S. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. Nurodė, jog 2012-11-01 mirė G. P., kuri 1994-05-19 surašė oficialųjį testamentÄ , kuriuo savo mirties atveju padarė tokį patvirtinimÄ : atstačius nuosavybės teisę į žemę, esančiÄ Medininkų ap., D. L. kaime, ir visÄ turtÄ , kuris jai priklauso, gyvenamÄ jį namÄ IAI-m, bendras plotas 48,75 kv.m., su Å«kiniais pastatais palikti S. M..

Nepaisant sudaryto testamento, G. P. visgi nusprendė, kad jai priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus nori perleisti pareiÅ¡kėjui S. M. dar jai esant gyvai, todėl 1994-06-30 tarp G. P. ir pareiÅ¡kėjo buvo pasiraÅ¡yta prikimo – pardavimo sutartis. Pažymėtina, jog nuosavybės teisė į žemę, esančiÄ Medininkų ap., D. L. kaime, G. P. esant gyvai atkurta nebuvo. Vilniaus apskrities administracijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus duomenimis pagal Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ G.

P. turi nuosavybės teisę į 7,65 ha žemės. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog teismui įvertinus pateiktus įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, siÅ«lo sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimo Å¡aknelė byloje.              PareiÅ¡kimas tenkintinas LR CK 5.57 str. pagrindu.             Teismo posėdžio metu iÅ¡tyrus ir įvertinus faktines bylos aplinkybes ir tas aplinkybes pagrindžiančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012-11-01 mirė G.

P., kuri 1994-05-19 surašė oficialųjį testamentÄ , kuriuo savo mirties atveju padarė tokį patvirtinimÄ : atstačius nuosavybės teisę į žemę, esančiÄ Medininkų ap., D. L. kaime, ir visÄ turtÄ , kuris jai priklauso, gyvenamÄ jį namÄ IAI-m, bendras plotas 48,75 kv.m., su Å«kiniais pastatais palikti S. M.. Nepaisant sudaryto testamento, G. P. visgi nusprendė, kad jai priklausantį gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus nori perleisti pareiÅ¡kėjui S. M. dar jai esant gyvai, todėl 1994-06-30 tarp G.

P. ir pareiÅ¡kėjo buvo pasiraÅ¡yta prikimo – pardavimo sutartis. Pažymėtina, jog nuosavybės teisė į žemę, esančiÄ Medininkų ap., D. L. kaime, G. P. esant gyvai atkurta nebuvo. Vilniaus apskrities administracijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus duomenimis pagal Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ G. P. turi nuosavybės teisę į 7,65 ha žemės. Byloje faktines aplinkybes patvirtinantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2012-02-20 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius informavo, jog Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos sprendimu Nr. 48S-1684 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo gyvenamojoje vietovėje mirusiajai G.

P.“ yra atkurtos nuosavybės teisės grÄ Å¾inant natÅ«ra bendro ploto 7,08 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ ir 0,57 ha ploto kitos paskirties žemės sklypÄ , esančius Vilniaus rajone, Medininkų seniÅ«nijoje, D. L. kaime. G. P. mirus, byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į G. P. palikimÄ nebuvo užvesta, nes mirusiosios įpėdiniai Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka ir terminais dėl palikimo priėmimo nesikreipė. G. P. sutuoktinio bei vaikų neturėjo.

Jos motina – M. P. mirė 1972-02-10, tėvas J. P. mirė 1945 m. G. P. turėjo brolį J. P. bei seserį K. P., kurie atitinkamai mirė 1971-03-09 ir 1990-07-24. LR CK 5.1 str. 1 d. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba įpėdiniams pagal testamentÄ . Tai, kad teisė atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ tampa palikimo dalimi ir paveldima bendra tvarka, lemia specifinis nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo procesas.

Nuo praÅ¡ymo atkurti nuosavybės teises pateikimo iki sprendimo, kuriuo atkuriamos nuosavybės teisės, priėmimo asmuo, pageidaujantis atkurti nuosavybės teises, privalo ne kartÄ iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ su nuosavybės teisių atkÅ«rimu susijusiais klausimais (dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo natÅ«ra ar lygiaverte natÅ«ra, dėl konkrečios žemės sklypo vietos, ribų ir pan.). Tačiau pretendento mirties atveju už mirusį asmenį valiÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti kitas asmuo, turintis daugiausia teisių tai daryti, t. y. asmuo, paveldintis mirusiojo turtÄ .

Taigi paveldėjimo dalykas tokiu atveju yra ne Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo nustatyta tvarka grÄ Å¾intinas turtas, į kurį palikėjai esant gyvai nebuvo atkurtos nuosavybės teisės, t. y. palikėjai nepriklausė nuosavybės teise jos mirties dienÄ , todėl ir negali bÅ«ti paveldimas CK nustatyta tvarka, o bÅ«tent turtinė teisė atkurti nuosavybės teises į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. balandžio mėn. 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-158/2009).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (LR CK 5.50 str. 1, 2 dalys). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę.

Ä®statyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios iÅ¡reiÅ¡kė norÄ jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. PareiÅ¡kėjas praleido įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių palikimo priėmimo terminÄ .

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog pagrindinė priežastis, sutrukdžiusi pareiÅ¡kėjui laiku kreiptis į notarÄ bei sutvarkyti visus palikimui priimti bÅ«tinus dokumentus, faktiÅ¡kai buvo tiek jo paties, tiek jo sutuoktinės V. M. nuolatinės sveikatos problemos. Teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis.

LR CK 5.57 str. pagrindu pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas, terminas palikimui priimti atnaujintinas. Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjo, jo atstovo paaiÅ¡kinimus, byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įstatymo (LR CK 5.50 str. 3 d.) nustatytÄ terminÄ palikimui po G. P. mirties 2002-11-01 priimti pareiÅ¡kėjas praleido dėl svarbių objektyvių priežasčių – mirties dienÄ nebuvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , - todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, terminas palikimui priimti pareiÅ¡kėjai atnaujintinas (LR CK 5.57 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei iÅ¡ieÅ¡komos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str., 443 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 576, 577, 578, 290, 291 str., teismas n u t a r ė :              pareiÅ¡kėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, terminÄ palikimui, atsiradusiam po palikėjos G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2002-11-01, priimti. Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 12,40 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai (VMI prie LR FM sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                        Vanda ViÅ¡nevska