aa20163d-6e3f-4db5-a62a-784a174a97f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16773-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-15012-2011-4. Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis 2011 m. lapkričio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovui, n u s t a t ė: antstolė Brigita Tamkevičienė pareiÅ¡kimu praÅ¡o skirti uždarosios akcinės bendrovės “PajÅ«rio perlas” vadovui G.

U. 2000,00 Lt dydžio baudÄ už antstolės 2011-08-23 reikalavimo nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, jog antstolė Brigita Tamkevičienė, vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/02199 dėl 7010,60 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Ketonas“ naudai, užvestÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-23 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9153-255/2010, skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „PajÅ«rio perlas“ iÅ¡siuntė 2011-08-23 reikalavimÄ dėl informacijos apie uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ turimÄ turtÄ pateikimo.

Reikalavimas buvo įteiktas tinkamai 2011-08-26, tačiau iki Å¡ios dienos atsakymas į minėtÄ reikalavimÄ nėra gautas, uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovas nepateikė duomenų apie turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , lėšas kredito įstaigose, pas trečiuosius asmenis turimÄ turtÄ ir kt., nenurodė jokios priežasties, dėl kurios minėtas reikalavimas neįvykdytas.Antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio l dalis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Minėto straipsnio 2 dalis nurodo, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstoliui kas nors kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolis kliÅ«tims paÅ¡alinti kviečia policijÄ . Å iuo atveju policijos dalyvavimas bÅ«tinas. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Skolininko pareiga pateikti antstoliui informacijÄ apie turimÄ turtÄ taip pat yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnyje. Skolininkui, kuris be svarbių priežasčių nevykdo antstolio reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , teismas antstolio teikimu gali skirti iki 2000,00 Lt dydžio baudÄ (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-09-23 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-9153-255/2010 dėl 7010,60 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ iÅ¡ieÅ¡kotojai uždarajai akcinei bendrovei „Ketonas“ antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/10/02199. 2010-10-28 skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „PajÅ«rio perlas“ buvo iÅ¡siųstas reikalavimas dėl informacijos apie uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ turimÄ turtÄ pateikimo (vykd. b. l. 9).

Reikalavimas buvo įteiktas tinkamai, tačiau skolininkė per antstolės nustatytÄ terminÄ Ä¯pareigojimo neįvykdė ir antstolė Brigita Tamkevičienė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu skirti baudÄ uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovui (vykd. b. l. 43-44). Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-07-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10948-889/2011 skyrė uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovui G. U. 500,00 Lt baudÄ (vykd. b. l. 48).2011-08-23 antstolė pakartotinai surašė skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „PajÅ«rio perlas“ įpareigojimÄ pateikti iÅ¡samius duomenis apie įmonės turtÄ (vykd. b. l. 54).

Juridinių asmenų registro duomenimis, uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovas yra G. U. (vykd. b. l. 55-58). Reikalavimas per 5 dienas nuo dokumento gavimo dienos antstoliui pateikti iÅ¡samius duomenis apie uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ turimÄ turtÄ Ä¯teiktas įmonės vadovo G. U. sutuoktinei D. U. 2011-08-26; įteikimÄ D. U. patvirtino savo paraÅ¡u (vykd. b. l. 53). Reikalavimo įteikimas laikytinas tinkamu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnį.

Duomenų, kad skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovas bÅ«tų įvykdęs reikalavimÄ , nėra, todėl antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovui G. U. skirtina bauda. Tačiau pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalyje numatyta antstolės praÅ¡oma paskirti 2000,00 Lt bauda yra maksimali, kuriÄ teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovui G. U. 2011-07-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10948-889/2011 buvo paskirta 500,00 Lt bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , vadovaujantis byloje esančia medžiaga bei teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnis), manytina, jog teisėta bei pagrįsta skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovui skirtina bauda yra 1000,00 Lt (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „PajÅ«rio perlas“ vadovui G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt ir 00 ct) baudÄ . Kitoje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/02199 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Elena Pauliukienė