aa1fc77a-276a-4b48-b125-db2df76f7cb3 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-445-836/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00189-2014-4Procesinio sprendimo kategorija:75.4.1.; 75.8.; 113.1.; 116.4.; 128.16.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams J. L. ir N. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. L. ir N. L. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir          n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti santuokinę pavardę Lažauninkienė.PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu ir teismo posėdyje reikalavimÄ nutraukti santuokÄ bendru sutarimu ir patvirtinti tarp jų 2014-01-21 sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad susitaikymo galimybių nėra, kadangi jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, jie nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, bendro Å«kio neveda ir kartu negyvena daugiau kaip vienerius metus.

Prašė termino susitaikymui neskirti, bylÄ nagrinėti ir santuokÄ nutraukti. Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl charakterių skirtumų, skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimÄ ir gyvenimÄ . Yra veiksnÅ«s, kreditorių neturi. Tarpusavio iÅ¡laikymas nereikalingas. Nurodė, kad santuokoje 2008-12-08 gimė duktė M. L.. Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su mama, atsižvelgiant į vaikų interesus. Ginčo dėl bendravimo su vaiku nėra. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti pareiÅ¡kėjai santuokinę pavardę.

Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalino sutartimi. Patvirtino, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių jų interesų nepažeidžia, sudaryta laisva valia, jos sÄ lygos aiÅ¡kios ir priimtinos bei visiÅ¡kai atitinka jų valiÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 2008 m. liepos 19 d. Kėdainių rajono sav. admin. Bendrojo d-to Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 193 (santuokos liudijimas AA Nr. 246161). Å alims gyvenant santuokoje 2008-12-08 gimė dukra M.

L. (gimimo liudijimas AA Nr. 579942). Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai vienerius metus bendro Å«kio neveda, kartu negyvena, taikytis nesutinka, todėl darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1d., LR CPK 541str.). Tenkintinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę: Lažauninkienė (LR CK 3.69str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai nurodė, kad kreditorių neturi. Santuokoje įgytÄ turtÄ pareiÅ¡kėjai pasidalino sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Patvirtino, kad abu yra darbingi ir sveiki, todėl tarpusavio išlaikymas nereikalingas, sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia ir visiškai atitinka pareiškėjų interesus, joje aptarti vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo, taip pat sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kiti turtiniai klausimai, todėl darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d., b.l.2-3).

PareiÅ¡kėjams yra žinoma, jog sutinkamai su LR CK 3.53 str. 3 d. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų, tęstiniuose Å¡alių santykiuose, pakeitimo. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galiÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiÅ¡kėjai negalės iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), iÅ¡skyrus aukščiau minėtÄ iÅ¡imtį iÅ¡ Å¡ios taisyklės dėl tęstinių, pareiÅ¡kėjus siejančių, santykių. PareiÅ¡kėjai taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su LR CK 3.193 str. 3 d., jeigu vienas iÅ¡ tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, kitas iÅ¡ tėvų įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstyta, Å¡alių praÅ¡ymai santuokÄ nutraukti, paliekant pareiÅ¡kėjai turėtÄ pavardę LR CK 3.49, 3.51, 3.53 str. pagrindais yra tenkintini, patvirtinant tarp jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių – CK 3.53 str. 3 d.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., 275 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir N. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)) santuokÄ , sudarytÄ 2008 m. liepos 19 d.

Kėdainių rajono sav. admin. Bendrojo d-to Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 193.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti pavardę Lažauninkienė, pareiÅ¡kėjui - Lažauninkas. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų J. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir N. L. (a. k. (duomenys neskelbtini)) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ : Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai vienas kitam materialinės pagalbos neteiks.Vaiko M. L., gim. 2008-12-08, a.k.(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina N. L..J.

L. įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ vaikui M. L. periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 300 Lt dydžio, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, kiekvienÄ mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės.Å alys sutaria, kad lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzurfrukto teise tvarkys vaiko motina N. L..J. L. atitenka santuokos metu įgyti automobiliai: CITROEN,JUMPER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. laidos, 3000 Lt vertės,FORD, TRANSIT valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 1995m laidos, 0 Lt vertės,VW, TRANSPORTER valt.

Nr.(duomenys neskelbtini)1993m. laidos, 0 Lt vertės.Kito santuokos metu įgyto dalinamo turto nėra.           Sutarties Å¡alys J. L. ir N. L. įsipareigoja sutartinius įsipareigojimus vykdyti geranoriÅ¡kai. O jeigu viena iÅ¡ Å¡alių jų nevykdys, kita Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad sutartiniai įsipareigojimai bÅ«tų vykdomi priverstinai.Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Kėdainių savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir VÄ® Regitra.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Henryta Gerdvilė