aa1f0175-a55e-4830-af1e-cd7703d1ecfd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7309-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02734-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. (buvusi – N.) dėl skolos už perduotÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

                                       IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2017-02-08 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. R. (buvusi – N.) - 1533,22 EUR skolos už perduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 55,84 EUR delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 36,00 EUR žyminio mokesčio, 51,43 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 EUR už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.             Atsakovei V.

R. (buvusi – N.) adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-03-22 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.             Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-7309-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: testamentų registro iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščių, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas perduoda (tiekia) Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Minėto buto ½ dalis nuo 2003-09-06 nuosavybės teise priklausė A. N., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Po A. N. mirties 2013-08-27 palikimÄ priėmė V. R. (buvusi – N.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. N. palikimÄ bÅ«tų priėmę ir kiti galimi įpėdiniai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad įstatymas draudžia palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d.). Remiantis tuo, pripažintina, kad priėmusi A. N. palikimÄ , atsakovė tapo viso A.

N. palikimÄ sudarančio turto savininke, taigi ir ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke. Ä®pėdinis, priėmęs palikimÄ , atsako už palikėjo skolas (Lietuvos Respublikos CK 5.52 str.). Atsakovei tapus buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalies savininke, raÅ¡ytinė sutartis dėl Å¡ilumos energijos tiekimo tarp jos ir ieÅ¡kovo nebuvo sudaryta. Nepaisant to, tarp Å¡alių faktiÅ¡kai susiklostė prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo-vartojimo santykiai, nes minėtas butas, kurio ½ dalis priklauso atsakovei, yra prijungtas prie centralizuotų Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų.

Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu už laikotarpiu nuo 2003-07-24 iki 2016-12-01 butui, esančiam (duomenys neskelbtini) patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (proporcingai jos turimai nuosavybės daliai), dėl ko ji yra skolinga ieÅ¡kovui 1533,22 EUR dydžio sumÄ .Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, AB „Kauno energija“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovės V. R. (buvusi – N.) priteistina - 1533,22 EUR skolos ir 55,84 EUR delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 ir 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str., 6.384 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str.).             Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , AB „Kauno energija“ iÅ¡ V. R. (buvusi – N.) priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 36,00 EUR žyminio mokesčio, 51,43 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose, viso - 89,14 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iš atsakovės V.

R. (buvusi – N.) (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), - 1533,22 EUR (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys eurai, 22 ct.) skolos, 55,84 EUR (penkiasdeÅ¡imt penki eurai, 84 ct.) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-02-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 36,00 EUR (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) žyminio mokesčio, 51,43 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienas euras, 43 ct.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR (vienas euras, 71 ct.) už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

             Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Tomas Ridikas