aa1ed2ac-aa41-46dd-965c-fb95a0de06be · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-11320-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01770-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.4.1.2; 3.4.5.16.1 (N) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 11 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. B. ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“, institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ sudarytÄ ir įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokoje įgytas pavardes. PraÅ¡yme nurodė, kad daugiau nei metus laikos santuokinis gyvenimas yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kęs, kadangi nebeliko bendrų reikalų, pomėgių, užsiėmimų, jausmų.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai gyvena atskirai ir nebeturi noro toliau gyventi santuokoje. Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjai 2019 m. rugpjūčio 5 d. buvo pateikę pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir jų praÅ¡ymu buvo paskirtas terminas iki 2020 m. vasario 13 d. susitaikyti ir pareiÅ¡kėjams susitaikius 2020 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų nutartimi civilinė byla e2YT-316-941/2020 nutraukta. Nurodė, kad tai yra subrendęs bei tvirtas jų apsisprendimas.

Suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų 2020 m. spalio 15 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygoms. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl nepilnametės E. B., kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kėjų Å¡eima vaiko teisių apsaugos specialistams nežinoma.

Institucija nurodė, kad negali iÅ¡tirti pareiÅ¡kėjo M. B. gyvenimo ir buities sÄ lygų, nes jis kartu su dukra gyvena užsienio valstybėje. Su pareiÅ¡kėja L. B. institucijai susisiekti nepavyko, o susisiekus su M. B. jis patvirtino, kad antrus metus su dukra E. B. gyvena Å vedijos Karalystėje, bei nurodė, kad tarp jų su pareiÅ¡kėja L. B. ginčo dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo nėra. Be to, institucijos specialistė iÅ¡klausė nepilnametę E. B., kuri patvirtino, kad su tėčiu jau du metus gyvena Å vedijoje, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su tėčiu, nes čia yra pripratusi, lanko mokyklÄ , kurioje mergaitei patinka, turi draugų.

Pasak mergaitės, su mama jos bendrauja nuolatos, susiskambina kas antrÄ dienÄ , bÅ«na, kad net keletÄ kartų per dienÄ . Taip pat pažymėjo, kad atostogauti per vasaros atostogas ar Kalėdas grįžta į LietuvÄ . Todėl atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis tarp pareiÅ¡kėjų nėra ginčo dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, bei į nepilnametės E. B. iÅ¡sakytÄ nuomonę, institucija sutinka, kad nepilnametės E. B. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su tėvu M.

B. bei palaiko praÅ¡ymÄ dėl konkrečios vaiko iÅ¡laikymui skirtos sumos priteisimo. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai sudarė ir įregistravo santuokÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kėjams (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. B.. PareiÅ¡kėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymu, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto, vienas kito iÅ¡laikymo, pavardžių ir kitus klausimus.

PareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai skirti vienas kitam iÅ¡laikymo nepraÅ¡o. IÅ¡ bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjai jau ilgiau negu metai nebeveda Å¡eimyninio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų nutraukti. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl yra pagrindas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp L. B. (iki santuokos sudarymo – M), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo L. B. palikti santuokinę pavardę „B“, M. B. – „B“. Patvirtinti L. B. ir M. B. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Asmeninės nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų padalinimas: 1.1. Asmeninės nuosavybės teise M. B. vardu įregistruotas nekilnojamas turtas, esantis Lietuvos Respublikos teritorijoje: 1.1.1. 0,1721 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), iki santuokos nutraukimo buvo ir lieka M. B. asmenine nuosavybe. 1.1.2. Asmeninės nuosavybės teise L. B. vardu įregistruoto nekilnojamojo turto, esančio Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra.

2. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų padalinimas: 2.1. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis Lietuvos Respublikos teritorijoje: 2.1.1. Pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), baigtumo procesas – 100 proc., abipusiu šaliu susitarimu, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka M. B..

3. Registruotų transporto priemonių padalinimas: 3.1. M. B. ir L. B. vardu registruotinų transporto priemonių nėra.

4. Kompensacija po santuokos nutraukimo už bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotus ne/kilnojamuosius daiktus, atitenkančius vienai iÅ¡ Å¡alių: 4.1. už M. B. asmeninės nuosavybės teise atitenkančius bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotus ne/kilnojamuosius daiktus: 4.1.1. pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), baigtumo procesas – 100 proc., abipusiu Å¡alių susitarimu, L. B. sumokama 25 000 Eur (dvideÅ¡imt penki tÅ«kstančiai Eur) kompensacija į asmeninę L. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančia banke „Swedbank“ banko kodas 73000. Visa kompensacijos suma sumokama iÅ¡ karto, sekančia dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo į nurodytÄ asmeninę L. B. banko sÄ skaitÄ .

5. Bendrų kilnojamųjų / buities daiktų padalinimas: 5.1. Bendrus kilnojamuosius daiktus šalys pasidalina bendru sutarimu, pretenzijų dėl jokio kito asmeninio ar bendro turto neturi ir ateityje viena kitai neturės.

6. Kreditorinių įsipareigojimų vykdymas: 6.1. Å alių tarpusavio susitarimu ir nustatyta tvarka 2005 m. gruodžio 12 d. kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos 2006 m. birželio 20 d. susitarimu Nr. 05-(duomenys neskelbtini), 2008 m. balandžio 10 d. susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais Nr. 1/2, 2, 3 M. B. suteiktas 110 648,22 Eur (vienas Å¡imtas deÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai, 22 ct) dydžio kreditas iÅ¡ banko „Swedbank“ AB, po santuokos nutraukimo iki galutinio kredito grÄ Å¾inimo termino bus mokamas M. B.. Abiejų sutuoktinių atsakomybė prieÅ¡ kreditorių „Swedbank“ AB iÅ¡lieka solidari.

7. Vaikų gyvenamoji vieta ir iÅ¡laikymas: 7.1. Å alys susitaria, kad nepilnametis vaikas: E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), po santuokos nutraukimo lieka gyventi kartu su tėvu M. B.; 7.2. Å alys susitaria, kad L. B. savo nepilnamečio vaiko E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui skiria konkrečiÄ pinigų sumÄ (LR CH 3.196 str. 1 d. 2 p.), Å¡alių susitarimu iki 2020 rugsėjo 27 d. nepilnamečio vaiko: E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymo įsiskolinimo L. B. atžvilgiu nėra. Nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. iki 2025 m. kovo 27 d. (t. y. vaiko pilnametystės) L. B. jau yra sumokėjusi konkrečiÄ , nepilnamečio vaiko E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui skirtÄ 8100 Eur (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas eurų) pinigų sumÄ , skaičiuojamÄ už 54 mėn. po 150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį. 7.3. M. B. netrukdys L. B. bendrauti su dukra E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)). L. B. matysis su vaiku pagal Å¡alių - L. B. ir M. B. susitarimÄ .

8. Sutuoktinio išlaikymas. 8.1. Abi šalys patvirtina, kad yra sveikos ir darbingos, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

9. Aplinkybių pasikeitimas: 9.1. Å alys supranta, žino ir pasilieka teisę kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo iÅ¡ esmės tik pasikeitus aplinkybėms dėl vaiko gyvenamosios vietos, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio ir bendravimo tvarkos (LR CK 3.169 str., 3.170 str., 3.201 str.). Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas