aa1e7d6c-ef61-436b-bfb5-5dde52291c4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Nr. A 2.9.-2244-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01448-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.,52.3. (S)                                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S          2015 m. vasario 17 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) raj. sav., Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį ir, n u s t a t ė : T. Z., bÅ«damas nepilnametės dukters E. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas, nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2015 m. sausio 18 d. psichologiÅ¡kai jÄ traumuoja, gÄ sdindamas, kad jeigu jos mama susiras kitÄ vyrÄ , jÄ ir sesę perduos į globos namus.

Taip pat jis, 2015 m. sausio 18 d. nuo 20.00 val. iki 21.00 val. laužė buto duris adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, reikalavo atidaryti buto duris, triukÅ¡mavo, t.y. elgėsi neatsakingai, neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams E. Z., gim. (duomenys neskelbtini). ir K. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., saugios aplinkos ir poilsio, po ko vaikai patyrė stresÄ ir baimę, atsisako bendrauti su tėvu. Tokiais savo veiksmais T. Z. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad T. Z. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo T. Z. paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, pareiÅ¡kime nurodydamas, kad ne vaikai, o jų motina buvo gÄ sdinama globos namais (b.l. 3, 22), tačiau Å¡iuos jo paaiÅ¡kinimus teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį suÅ¡velninti atsakomybę. Jo kaltę ir pažeidimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. policijos registruojamų įvykių registro duomenys (b.l. 4), nepilnamečių vaikų motinos I.

Z. pareiškimas dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l.

5) bei paaiÅ¡kinimas (b.l. 7-8), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio V. C. tarnybinis praneÅ¡imas, nepilnametės E. Z. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9-10), ir kita bylos medžiaga. ATPK 181 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sÄ moningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirÅ«pina, palieka vaikus be priežiÅ«ros, visiÅ¡kai vaikų neauklėja).

Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvencijÄ , Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o bÅ«tent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kais, dorais žmonėmis. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad T. Z. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. 2014 m. balandžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu T.

Z. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 23). Taigi, T. Z. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį.T. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į jo asmenybę: 39 metų amžiaus, iÅ¡siskyręs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 23-24), duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, T. Z. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 € (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienė