Legislator Case Law & Legislation
aa1e6772-a181-481e-a0cf-c157ecc77b65 AI generated

aa1e6772-a181-481e-a0cf-c157ecc77b65 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number aa1e6772-a181-481e-a0cf-c157ecc77b65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B.-S.. Minėta baudÄ 2010-07-15 mokėjimo nurodymu 245 sumokėjo H. S., tačiau mokėjimo paskirties langelyje nenurodė pažeidėjo asmens kodo, todėl sumokėta bauda tik 2010-11-05 H. S. raÅ¡tiÅ¡ku praÅ¡ymu įskaityta G. B.-S. 2010-11-09 antstolis pateikė skolininkei pasiÅ«lymÄ per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. SiÅ«lymas skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai 2010-11-11. Skolininkė nesumokėjo 141,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Kadangi CPK 610 str. nustato, jog įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Legislator headnote

AI generated

aa1e6772-a181-481e-a0cf-c157ecc77b65 · Kauno miesto apylinkės teismas: B.-S.. Minėta baudÄ 2010-07-15 mokėjimo nurodymu 245 sumokėjo H. S., tačiau mokėjimo paskirties langelyje nenurodė pažeidėjo asmens kodo, todėl sumokėta bauda tik 2010-11-05 H. S. raÅ¡tiÅ¡ku praÅ¡ymu įskaityta G. B.-S. 2010-11-09 antstolis pateikė skolininkei pasiÅ«lymÄ per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. SiÅ«lymas skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai 2010-11-11. Skolininkė nesumokėjo 141,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Kadangi CPK 610 str. nustato, jog įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16146-713/2011 (Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11691-2011-2)Procesinių sprendimų kategorija:129.4.; 113.2; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, gavusi antstolio V. Z. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolis V. Z. praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės G. B.-S. 141,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Antstolio V. Z. kontoroje buvo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Â Nr. z038969, iÅ¡duotÄ 2010-06-21 dėl 50,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

B.-S.. Minėta baudÄ 2010-07-15 mokėjimo nurodymu 245 sumokėjo H. S., tačiau mokėjimo paskirties langelyje nenurodė pažeidėjo asmens kodo, todėl sumokėta bauda tik 2010-11-05 H. S. raÅ¡tiÅ¡ku praÅ¡ymu įskaityta G. B.-S. 2010-11-09 antstolis pateikė skolininkei pasiÅ«lymÄ per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. SiÅ«lymas skolininkei įteiktas asmeniÅ¡kai 2010-11-11. Skolininkė nesumokėjo 141,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Kadangi CPK 610 str. nustato, jog įvykdžius sprendimÄ , vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Nors paskirtoji bauda buvo sumokėta 2010-07-15, tačiau tik 2010-11-15 ji buvo tinkamai įskaityta G. B.-S. vardu, t.y. prievolė tinkamai įvykdyta tik po vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti antstoliui, vykdomasis dokumentas pateiktas ir priimtas vykdyti nesat CPK 651 str. nustatytų kliūčių, todėl iš G. B.-S. priteistina 141,40 Lt vykdymo išlaidų (CPK 609-611str., Sprendimų vykdymo instrukcija). Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str.,              n u t a r i a: Priteisti iš skolininkės G.

B.- S, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 141,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 40 ct) vykdomosios bylos Nr. 0137/10/07082 vykdymo iÅ¡laidų antstolio V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio banke, kontora (duomenys neskelbtini), Kaune, naudai. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja        Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė