aa1e58e8-eaa3-4883-8b02-cdae1f079bca · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1-364-830/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00207-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.4; 21.9.10

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G.,

jo atstovei pagal įstatymÄ motinai S. G.,

institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui G. Å .,

iÅ¡nagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, registruoto (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ

n u s t a t ė :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis G. Å . 2021 m. balandžio 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 50-ANR_P-3710-2021 dėl to, kad G. G., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas), laikotarpiu bÅ«damas bute adresu(duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, buvo penkių asmenų grupėje su R. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai, tokiais veiksmais nesilaikė minėto Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

G. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu sumokėti puse minimalios baudos gavo, mama apie šį protokolÄ su nurodymu žinojo. Baudos nesumokėjo, nes Å¡iuo metu nesimoko, intensyviai ieÅ¡ko darbo, o septyniolikmečius nelabai kas nori priimti į darbÄ .

Nepilnamečio atstovė pagal įstatymÄ mama S. G. paaiÅ¡kino, kad jei sÅ«nui bÅ«tų iÅ¡ karto skirta 125 eurų bauda, jie bÅ«tų turėję galimybę baudÄ sumokėti.

Institucijos atstovas G. Å . paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu buvo siÅ«loma pažeidėjui sumokėti 250 eurų baudÄ , t.y. pusę minimalios 500 eurų baudos.

G. G. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2021 m. balandžio 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-3710-2021 su administraciniu nurodymu (b. l. 4-5); policijos pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); CD-R laikmena su vaizdo įrašu (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 8-10), kitais rašytiniais duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas G. G., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, bÅ«damas bute, buvo penkių asmenų grupėje su R. P., M. B., D. T., A. B., tuo sukeldamas pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai, tokiais veiksmais nesilaikė minėto Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų, kurie draudžia daugiau nei vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio artimus kontaktus. Jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtį, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į aplinkybes, susijusias su G. G. suraÅ¡ytu administraciniu nurodymu.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. G. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. G. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas (teisenos nutrauktos neturint amžiaus nuo kurios asmenys atsako administracine tvarka).

Pagal ANK 33 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , Å¡io kodekso 610 straipsnyje nustatytais pagrindais suraÅ¡ant administracinį nurodymÄ asmeniui siÅ«loma sumokėti pusę minimalios baudos, nustatytos Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Tai bendroji taisyklė, taikoma pilnamečiams asmenims. Tačiau ANK 44 straipsnyje nustatyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Vadinasi, administraciniu nurodymu skiriant baudÄ nepilnamečiui, sankcijoje nurodytas baudos minimumas turi bÅ«ti nustatomas taikant ANK 44 straipsnį. Už ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ teismo nutarimu baudžiamam nepilnamečiui pagal ANK 44 straipsnio nuostatas galėtų bÅ«ti paskirta minimali 250,00 Eur bauda. Taigi, taikant ANK 44 straipsnį, administraciniu nurodymu nepilnamečiui turėtų bÅ«ti skiriama pusė Å¡ios baudos, o ne pusė ANK 45 straipsni 4 dalies sankcijoje nurodytos 500,00 Eur minimalios baudos, t. y., administraciniu nurodymu nepilnamečiui skirtina 125,00 Eur bauda. PrieÅ¡ingu atveju, administraciniu nurodymu nepilnamečiui bÅ«tų paskirta tokia pat bauda, kaip ir pilnamečiui, o ANK 44 straipsnio nuostatos, mažinančios nepilnamečių atsakomybę, nebÅ«tų įgyvendintos. Kadangi administraciniu nurodymu buvo paskirta ne 125,00 Eur, o 250,00 Eur bauda, be to, atsižvelgiant į tai, kad karantinas Lietuvoje įvestas palyginti nesenai, todėl asmenys neįgiję gyvenimo karantino sÄ lygomis įgÅ«džių, nusižengimas padarytas nepilnamečio, G. G., taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, skirtina 125,00 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

G. G., pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ 125 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB „SEB“ bankas); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB „Šiaulių bankas“); LT74 4010 0510 0132 4763 („Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“ AB); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB „Medicinos bankas“) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 21131538858.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas