aa1c3cb2-e4c2-4563-9137-cfce0b599b7e · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-786-586/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20622-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.5.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Lūžienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje:

O. D. (O. D.), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono sav., aukštojo išsilavinimo, našlys, nedirbantis (neįgalus), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

O. D. (O. D.) neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų:

2022 m. birželio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, O. D. (O. D.), neturėdamas tikslo realizuoti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 20,186 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – nuo 43,7 % iki 52,3 % ir juos laikė namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, iki kol 2023 m. birželio 6 dienÄ , 18:13 val., namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

IÅ¡ įtariamojo O. D. (O. D.) parodymų nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog keturiose 5 litrų talpose, kurias paėmė pareigÅ«nai yra tikrai naminė degtinė. 0,2 litrų talpoje yra padaryta užpiltinė vaistams, su kuriais jis tepė stuburÄ ir sÄ narius. Naminę degtinę jis įsigijo maždaug prieÅ¡ metus laiko, panaÅ¡iai galėjo bÅ«ti birželio mėnuo. Pamena, kad jam grįžus namo, į kiemÄ Ä¯suko automobilis. Buvo vienas vyras, kuris paklausė ar domina naminė degtinė. Viso pirko 25 litrus naminės degtinės už 110 eurų, kadangi Å¡iek tiek nusiderėjo. Dar pardavėjas klausė ar jo nedomina iÅ¡ kur ta naminė degtinė, jis atsakė, kad nedomina, nes jis jos negers. Naminę degtinę pirko tik savo reikmėms. Per metus laiko sunaudojo 5 litrus vaistams, todėl pas jį rado 20 litrų. Manė, kad Å¡itos degtinės jam užteks ilgam. Taip tÄ naminę degtinę pasidėjo garaže, kol buvo rasta ir paimta. 2023 m. birželio 6 dienÄ , apie 17:00 val., pas jį į namus atvyko aplinkos apsaugos darbuotojai, jie sakė, kad neva gavę informacijos, jog jis garaže turi neleistinų žvejybai įrankių. Pasakė, kad gali drÄ siai eiti ir tikrinti, nes nieko nebijojo, nelegaliai nežvejoja, juolab jo ir sveikata to neleidžia daryti, nes sunkiai vaikÅ¡to. Garaže aplinkos apsaugos darbuotojai ir rado naminę degtinę, po ko pranešė policijos pareigÅ«nams (b. l. 89-92, 106-107).

IÅ¡ liudytojo M. S. parodymų nustatyta, kad 2023 m. birželio 6 dienÄ dirbo kartu su kolega Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus vyriausiuoju specialistu V. O.. TÄ dienÄ vyko reidas Klaipėdos rajone, kurio tikslas buvo mėgėjiÅ¡kos žūklės ir kitų aplinkosauginių reikalavimų vykdymo kontrolė. Reido metu gavo informacijos, kad asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, laiko ne mėgėjų žvejybos įrankius bei jais žvejoja nuosavame vandens telkinyje. Buvo apie 17 valanda, kai nuvyko patikrinti informacijos. Jiems atvykus pasitiko sodybos Å¡eimininkas O. D. (O. D.). Vyrui prisistatė ir pasakė dėl ko atvyko, pateikė savo tarnybinius pažymėjimus ir paprašė aprodyti Å«kines patalpas siekiant patikrinti, ar nėra jose laikomi draudžiami ne mėgėjų žvejybos įrankiai. O. D. (O. D.) juos geranoriÅ¡kai įleido, pakvietė užeiti į gyvenamo namo vidų, kadangi tik per ten buvo galima pateikti į garaÅ¾Ä . ApžiÅ«rėjus garaÅ¾Ä , pastebėjo ant grindų prie lentynos sudėtas keturias plastikines talpas, kurias atidarius pauostė ir užuodė naminės degtinės kvapÄ . Nurodė, kad jis jÄ naudoja kaip vaistus. Apie rastÄ naminę degtinę pranešė telefonu 112 ir laukė policijos pareigÅ«nų, kuriems atvykus parodė rastas talpas. Tęsiant Å«kinių patalpų apžiÅ«rÄ , malkinėje rado du tinklinius ekranus, dėl ko O. D. (O. D.) buvo suraÅ¡ytas protokolas (b. l. 57-60).

IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK tyrėjos S. Č. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2023 m. birželio 6 dienÄ , 17:17 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, aplinkos apsaugos departamento vyriausiajam specialistui reikalinga policijos pareigÅ«nų pagalba, nes aplinkos apsaugos departamento inspektorius pas asmenį namuose rado naminės degtinės. Atvykus aplinkos apsaugos specialistas M. S. nurodė, kad apžiÅ«rint garažo patalpas, jie pastebėjo garaže esančias 4 plastikines 5 litrų taras su skaidrios spalvos skysčiu, bÅ«dingu naminei degtinei. Namo savininkas O. D. (O. D.) paaiÅ¡kino, kad taros su skaidrios spalvos skysčiu bÅ«dingu naminei degtinei kvapu priklauso jam, jis pirko jas prieÅ¡ metus laiko, iÅ¡ nepažįstamo asmens. Paklausus asmens ar jis turi dar naminės degtinės, pastarasis nurodė, kad svetainėje sekcijoje prie televizoriaus už durelių yra buteliukas su užpiltine, padaryta iÅ¡ naminės degtinės, kuri skirta iÅ¡oriniam naudojimui (b. l. 1-6).

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2023 m. birželio 7 dienÄ , 17:17 val., M. S. pranešė, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pas asmenį rado naminės degtinės ir praÅ¡o pareigÅ«nų pagalbos (b. l. 7).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini), kur yra vieno aukÅ¡to su palėpe namas. Namo deÅ¡inėje yra garažas sujungtas su namu. Namo pirmame aukÅ¡te esančioje Å¡viesiai rudos spalvos medinėje sekcijoje, atidarius vidurines sekcijos dureles rastas stiklinis buteliukas 0,2 l talpos su tamsiai rudos spalvos skysčiu, kurio kvapas panaÅ¡us į naminės degtinės. Ant buteliuko juodu markeriu ranka užraÅ¡yta „Alyvų tepalas vaistai“. Garaže ant grindų prie lentynos rasti keturi plastikiniai 5 l talpos buteliai, kuriuose skaidrus skystis, turintis specifinį naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ . Paimta keturi 5 l talpos plastikiniai buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį kvapÄ , bÅ«dingÄ naminei degtinei ir vienas 0,2 l stiklinis buteliukas su tamsiai rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį kvapÄ , bÅ«dingÄ naminei degtinei (b. l. 12-25).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtos įvykio vietos apžiūros metu paimtos ir užplombuotos talpos. Apžiūros metu talpos sunumeruotos: 5 litrų talpos sunumeruotos nuo Nr. 1 iki Nr. 4, 0,2 litro talpa - Nr. 5 (b. l. 26-32).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kurį pateikė liudytojas M. S.. Vaizdo įraÅ¡e matyti, kad pas tyrimui žinomÄ O. D. (O. D.) atvyksta aplinkos apsaugos departamento darbuotojai, Å¡ie vyrui prisistato. Aplinkos apsaugos darbuotojas nurodo, kad yra gavę praneÅ¡imÄ , jog pastarojo tvenkinyje yra žvejojama su tinklais. Paklaustas ar namuose turi tinklų, asmuo nurodo, kad ne. Aplinkos apsaugos darbuotojas papraÅ¡o leisti „užmesti akį“, ar neturi tinklų. Nurodo, kad nori apžiÅ«rėti Å«kines patalpas. Paklausia apie garaÅ¾Ä , vyras pasako, kad eitų per namo vidų į garaÅ¾Ä . Aplinkos apsaugos darbuotojai įeina į garaÅ¾Ä , jį apžiÅ«rinėja. Pamatęs, kas yra statinėje, paklausia kas yra. Pasilenkia, matosi 5 litrų talpos, kurias vienas iÅ¡ darbuotojų atsuka ir pauosto. Nurodo, kad čia yra „samagonas“, O. D. (O. D.) pats patvirtina, kad tai „samagonas“. Aplinkos apsaugos darbuotojas nurodo, kad jie apie šį radinį turi informuoti policijos pareigÅ«nus. O. D. (O. D.) nurodo, kad daro tepaliukus. Aplinkos apsaugos darbuotojas paskambina 112, iÅ¡kviečia pareigÅ«nus. Paklaustas kam laiko „samagonÄ â€œ, O. D. (O. D.) nurodo, kad daro trynimui tirpalus. O. D. (O. D.) paklaustas ar namie turi ginklų, nurodo, kad turi mažo kalibro, parodo ginklo dokumentus. Paklaustas kas atvežė naminę, O. D. (O. D.) nurodo, kad čia stovi nuo pernai metų. Pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, nurodo, kad niekam nepardavinėjo, po ko visi laukia policijos pareigÅ«nų (b. l. 36-38).Â

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas įvykio vietoje darytas vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti, kaip pareigÅ«nai atvyksta į įvykio vietÄ , juos pasitinka aplinkos apsaugos darbuotojas, su juo pareigÅ«nai įeina į namo vidų. PareigÅ«nė paklausia, kur rado ir kÄ rado. Viduje yra dar vienas aplinkos apsaugos darbuotojas bei tyrimui žinomas įtariamasis O. D. (O. D.). Kažkuris iÅ¡ vyrų pasako, kad rado garaže. O. D. (O. D.) nurodo, kad tai jo namai. Aplinkos apsaugos darbuotojas pareigÅ«nus nuveda į garaÅ¾Ä ir parodo į 5 litrų plastikines talpas. Aplinkos apsaugos darbuotojas nurodo, kad jis vienÄ pauostė. O. D. (O. D.) paklaustas ar tai jo, nurodo, kad taip, kad nuo pernai metų vasaros ar pavasario. Paklaustas iÅ¡ kur gavo O. D. (O. D.) pasako, kad net dorai neatsimena, kažkas su maÅ¡ina „Audi“ pasiÅ«lė, jis ir paėmė, nupirko prieÅ¡ metus laiko tepaliukams. Paklaustas ar dar turi kur nors, O. D. (O. D.) parodo kur yra ir pasako, kad ten „užkrosita“. Nurodo į spintelę prie televizoriaus, kur rastas mažos talpos buteliukas, nurodo, kad užpiltas yra su alyvomis (b. l. 39-41).

IÅ¡ Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis talpose, pažymėtose Nr. 1- Nr. 5, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio bendras tÅ«ris iÅ¡ talpų yra 20,186 dm3 (litrai) ir tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 43,7- 52,3 % (b. l.47-51).Â

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta, kad kaltinamasis O. D. (O. D.) įvykdė jam inkriminuojamÄ veikÄ . Jo veika kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau negu deÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis O. D. (O. D.) padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis per paskutinius penkis metus nebuvo baustas, turi baudÄ tik už 2023 m. birželio 21 dienos įvykio metu rastus žvejybos įrankius, bauda dar nesumokėta. Kaltinamasis yra naÅ¡lys, pensininkas, niekur nedirba, kadangi turi sveikatos problemų, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį ir gali O. D. (O. D.) sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

O. D. (O. D.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750,00 Eur) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti galutinę 10 MGL (500,00 Eur) baudÄ , nustatant sumokėti jÄ per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

O. D. (O. D.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: talpas su namine degtine, saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti O. D. (O. D.), kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis O. D. (O. D.) per vienerius metus privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Vandalinas Vainius