aa1baa0b-337b-4881-8143-bad2cbbf2256 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7395-738/2016                        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06513-2016-6        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)            2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.3.;2.7.4.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m.rugsėjo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinės atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124 1 str. 8 d., ir n u s t a t ė : A. M. 2016-08-26, apie 1.34 val., T.Masiulio g., Kaune, vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1.32 promilių girtumas, o taip pat neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos ir civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124 1 str. 8 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. M. prisipažino kaltas, nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi.Pažeidimo faktÄ ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, kuriame nurodyta, kad 2016-08-26, 01:34 A.

M. buvo neblaivus, nustatytas jo 1.32 promilių girtumas (b.l.3), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l.4) policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.5,6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7).Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. M. praeityje vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio administracinį teisės pažeidimÄ , paskirta nuobauda galioja (b.l.12-13).

Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. M. skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124 1 str. 8 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, vairuotojai, pažeidę Kelių eismo taisykles, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

A. M. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir nubausti jį :pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams,pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda,pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. 10 eurų (deÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti A.

M. galutinę nuobaudÄ 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16060860240.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â