aa1b7d29-579f-4fff-a010-fed8ec24fb70 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-5966-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-01640-2017-1Procesinės sprendimo kategorijos:2.3.2.4.2; 3.2.6.1; 3.4.5.16.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Tomui VildžiÅ«nui,suinteresuotam asmeniui J. S., jos atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R.

A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, suinteresuotas asmuo – J. S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2001 m. rugsėjo 15 d. Kauno miesto CMB (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, paliekant pavardes – S., S. (CK 3.69 straipsnis).Nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8168-451/2010 patvirtino separacijÄ (gyvenimÄ skyriumi) tarp R.

A. S. ir J. S.. Po separacijos nustatymo yra praėję Å¡eÅ¡eri metai, Å¡eimyniniai ryÅ¡iai atkurti nebuvo, Å¡alys kartu negyvena. Nurodė, jog nesutampa Å¡alių charakteriai, skiriasi interesai bei požiÅ«ris į gyvenimÄ . Taip pat neveda bendro Å«kio ir negyvena Å¡eimyninio gyvenimo. PaaiÅ¡kino, jog nepilnametis sÅ«nus Ą. S. mirė 2016 m. spalio 5 d., santuokoje įgyto turto padalinimas, kreditorinių įsipareigojimų įvykdymas ir tarpusavio iÅ¡laikymas iÅ¡spręsti teismo 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjas į 2017 m. gegužės 24 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ bei laikÄ jam yra žinoma, pareiÅ¡kėjÄ atstovauja advokatas, todėl byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant. 2017 m. kovo 20 d. suinteresuotas asmuo J.

S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ (b. l. 34–36), nurodė, jog sutinka nutraukti santuokÄ . Suinteresuotas asmuo ir jos atstovė paaiÅ¡kino, kad 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu buvo patvirtinta sutartis dėl gyvenimo skyriumi ir pareiÅ¡kėjas įsipareigojo nepilnamečiui sÅ«nui teikti iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės. PareiÅ¡kėjas iÅ¡laikymo nemokėjo ir susidarė 8 224,45 Eur įsiskolinimas. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nenurodė, kaip padengs minėtÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Taip pat pareiÅ¡kėjas nenurodė ar yra įvykdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ 2016 m. lapkričio 17 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä . Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo 2001 m. rugsėjo 15 d. Kauno miesto CMB (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-8168-451/2010 buvo patvirtinta separacija (gyvenimas skyriumi) tarp R.

A. S. ir J. S. (b. l. 11–14). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis suinteresuotas asmuo nekilnojamojo turto neturi (b. l. 15–16). PareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–21). TurtÄ , parduodamÄ iÅ¡ varžytinių, UAB „Ober-Haus“ įvertino 35 000 Eur suma (b. l. 40). PareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis savo vardu nėra įregistravę transporto priemonių (b. l. 22–23).

PareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens nepilnametis sÅ«nus Ą. S. mirė 2016 m. spalio 5 d. (b. l. 10). PareiÅ¡kėjo įsiskolinimas savo sÅ«nui sudaro 8 224,45 Eur (b. l. 38–39). 2017 m. balandžio 6 d. antstolė J. Ž. priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (b. l. 51). PareiÅ¡kėjas informavo kreditorius apie santuokos nutraukimÄ vieno sutuoktinio praÅ¡ymu (b. l. 50, 52). Byloje taip yra pateikti medicininiai iÅ¡raÅ¡ai apie suinteresuoto asmens sveikatÄ (b. l. 29–30).

Dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.79 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu sutuoktinių gyvenimas skyrium tęsiasi daugiau kaip vienerius metus po teismo sprendimo įsiteisėjimo, bet kuris sutuoktinis gali reikalauti santuokÄ nutraukti Å¡io kodekso 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alys gyvena skyrium (separacija) Å¡eÅ¡erius metus, bendro Å«kio neveda, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės (CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Remiantis pareiškėjo prašyme nurodytomis aplinkybėmis, šalių žodiniais paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, vadovaujantis CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.57 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 538–540 straipsniais, pareiškėjo R. A. S. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu yra pagrįstas, atitinkantis įstatymo reikalavimus, todėl yra tenkintinas.Po santuokos nutraukimo pareiškėjui paliktina prigimtinė pavardė – S., suinteresuotam asmeniui – santuokinė pavardė – S. (CK 3.69 straipsnis).

Dėl kreditorinių įsipareigojimųSuinteresuotas asmuo nurodė, jog po pareiÅ¡kėjo pateikto praÅ¡ymo yra pasikeitę duomenys apie jo kreditorius. J. S. yra žinoma, kad antstolės J. Ž. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ 2016 m. lapkričio 17 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , o pareiÅ¡kėjas nepateikė duomenų ar prievolė įvykdyta.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolės J. Ž. kontoroje iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ R. A.

S. kreditorės Nordea bank AB Lietuvos skyriaus naudai pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ 2016 m. lapkričio 17 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä yra įvykdytas, antstolė 2017 m. balandžio 6 d. priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo (b. l. 51). Pažymėtina, jog kitų kreditorinių įsipareigojimų įvykdymo sÄ lygos yra numatytos Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. sprendime. Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimoSuinteresuotas asmuo nurodė, jog 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu teismas priteisė iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 400 Lt iki jo pilnametystės, todėl nutraukiant santuoka turi bÅ«ti nurodyta, kaip bus įvykdyta 8 224,45 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo prievolė.

Pagal Civilinio kodekso 3.59 straipsnį teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų iÅ¡laikymo, taip pat vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. CK 3.56 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi nurodyti, kaip jis vykdys savo pareigas kitam sutuoktiniui ir nepilnamečiams vaikams. Å iuo atveju nepilnamečio sÅ«naus Ą.

S., mirusio 2016 m. spalio 5 d., iÅ¡laikymo dydis ir mokėjimo tvarka buvo nustatyta Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu (b. l. 11–14). Å is sprendimas įsiteisėjo 2010 m. gruodžio 9 d. Taigi pareiÅ¡kėjui nevykdant prievolės mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, suinteresuotas asmuo kreipėsi į antstolį S. U. dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. A. S. jos naudai (b. l. 38–39).Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo klausimas yra iÅ¡spręstas 2010 m. lapkričio 8 d. sprendimu Nr. 2-8168-451/2010, kuris yra įsiteisėjęs, Å¡io sprendimo pagrindu antstolis suinteresuoto asmens praÅ¡ymu yra pradėjęs vykdymo procesÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl pakartotinai minėtas klausimas Å¡ioje byloje nenagrinėtinas.

Pažymėtina, jog minėtu 2010-11-08 sprendimu buvo iÅ¡spręsti ir sutuoktinių turto padalinimo, kreditorinių įsipareigojimų įvykdymo bei sutuoktinių vienas kito iÅ¡laikymo klausimai, todėl pakartotinai Å¡ioje byloje taip pat nenagrinėtini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 540–541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2001 m. rugsėjo 15 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Kaune, ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajone, vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.Po santuokos nutraukimo J. S. palikti santuokinę pavardę – S., R. A. S. palikti prigimtinę pavardę – S.. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Edita Å liumpienė