aa1a3306-e898-4e71-b0e0-a5d37109ad57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-966-992/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37128-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: J. L. neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti: nuo nenustatyto laikotarpio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), garaže neteisėtai laikė dvi skirtingo aukščio ir skersmens nerÅ«dijančio plieno talpyklas, kurių virÅ¡uje yra dvi kiauryminės angos su dviem įvirintais metaliniais vamzdžiais, metalinę talpyklÄ , kurios virÅ¡uje yra dvi kiauryminės angos su dviem įvirintais metaliniais vamzdžiais, 200 dm3 talpos atvirÄ metalinę talpyklÄ , su jos viduje įtvirtintu susuktu metaliniu vamzdeliu, tris lenktus nerÅ«dijančio plieno vamzdžius su ant vamzdžių galų uždėtomis metalinėmis veržlėmis, metalinę talpyklÄ su jos viduje esančia apvalia metaline talpykla su kiaurymine anga virÅ¡uje bei angoje įvirintu metaliniu vamzdžiu su iÅ¡oriniu sriegiu, kurių visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei juos laikė iki 2018 m. rugpjūčio 2 d., apie 15.40 val., kuomet policijos pareigÅ«nai minėtus daiktus paėmė.

Kaltinamojo J. L. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. L. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2015 metais, tikslios datos nurodyti negali, iÅ¡ savo dėdės J. S. L. paveldėjo namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), su visais jame buvusiais daiktais. 2018 m. rugpjūčio 2 d. namuose pareigÅ«nai aptiko talpas ir vamzdžius. Ä®ranga įrengta pumpuoti vandeniui iÅ¡ Å¡alia namo esančio Å¡ulinio, vanduo buvo pumpuojamas į 2 nerÅ«dijančio plieno talpas.

Mažiausia talpa, bačka su spirale ir krosnelė, visÄ laikÄ buvo garaže, jie nebuvo naudojami, krosnelė buvo smarkiai surÅ«dijusi. Maždaug prieÅ¡ pusantrų metų nerÅ«dijančio plieno talpas iÅ¡ palėpės pernešė į garaÅ¾Ä , kadangi jų nenaudojo, buvo įsirengęs gręžinį. Pagal konstrukcijÄ Ä¯tarė, kad visos dalys yra aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tačiau pagal paskirtį Å¡ių daiktų nenaudojo. Garaže rastoje metalinėje 300 litrų talpykloje laikė užplikęs grÅ«dus viÅ¡toms lesinti.

Papildomos apklausos metu J. L. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Nurodė, kad savo namuose laikė namų gamybos aparatÄ stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Žinojo, kad jo laikymas yra uždraustas. Supranta, kad laikydamas aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti padarė nusikaltimÄ , dėl to labai gailisi. (b. l. 61, 62) Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas F.

F. parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 2 d. su vyresn. tyrėju G. T. vykdė policijos priemonę dėl nelegalios prekybos akcizinėmis prekėmis. Pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ planÄ tikrino gautÄ informacijÄ apie tai, jog adresu (duomenys neskelbtini), vyksta prekyba akcizinėmis prekėmis, t. y. kontrabandinėmis cigaretėmis ir alkoholiniais gėrimais. Tarnybiniu nežymėtu automobiliu Å . O., v/n (duomenys neskelbtini) nuvyko nurodytu adresu. Namuose buvusiai A. L. paaiÅ¡kinus atvykimo tikslÄ , pasiÅ«lė jai savanoriÅ¡kai pateikti nelegaliai laikomas akcizines prekes, tačiau moteris pasakė, kad nieko tokio neturi.

Tada ji paskambino savo vyrui J. L., kuris atvykęs nurodė, kad savo reikmėms yra įgijęs 5 pakelius lietuviÅ¡komis banderolėmis nepažymėtų cigarečių. VyriÅ¡kis juos geranoriÅ¡kai nusivedė į garaÅ¾Ä , įrengtÄ po namu, kurį vizualiai apžiÅ«rėjus akcizinių prekių nepastebėta. ApžiÅ«ros metu buvo pastebėti perdaryti bidonai ir vamzdžiai. Buvo galima įtarti, kad jie skirti gaminti naminius alkoholinius gėrimus. Garažo apžiÅ«ros metu rasta 150 litrų talpykla, užpildyta specifinio kvapo rudos spalvos skysčiu.

Atsižvelgiant į tai, buvo atlikta garažo apžiÅ«ra, o uždrausti daiktai paimti. Tyrimui atlikti paimti 5 litrai skysčio. Likęs skystis iÅ¡piltas į kanalizacijÄ . ApžiÅ«ros metu iÅ¡ viso buvo rasta ir paimta: 3 vnt. vamzdžių, galimai skirtų sujungti talpas; maždaug 300 litrų talpa su jungimui skirtais vamzdeliais; dvi mažesnės talpos; metalinė statinė su jungimui skirtais vamzdeliais bei su viduje esančiu spiralės formos metaliniu vamzdžiu; apie 150 litrų skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ .

J. L. iÅ¡ pradžių pripažino, kad kartais savo reikmėms pasigamindavo naminės degtinės, tačiau vėliau raÅ¡tiÅ¡kai atsisakė patvirtinti paaiÅ¡kinimÄ dėl rasto aparato naminei degtinei gaminti bei raugo. (b. l. 14) 2018 m. rugpjūčio 2 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rint gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«sį - garaÅ¾Ä paimtas metalinis katilas, dvi metalinės talpos, trys vamzdžiai, metalinė statinė su spirale, varinė talpa bei plastikinė talpa su penkiais litrais skysčio. (b .l. 15-20) 2018 m. spalio 17 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4991)-IS1-5826 nurodyta, jog tirti pateiktų objektų, paimtų 2018 m. rugpjūčio 2 d., pas J.

L., gyv. (duomenys neskelbtini), garaže, visuma nesudaro aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Objektai, paimti 2018 m. rugpjūčio 2 d. J. L. garaže, yra aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sudėtinės dalys. (b. l. 27-29) 2019 m. sausio 28 d. apžiūros protokole fiksuota, jog apžiūrima metalinė talpykla, stačiakampio formos. Talpyklos matmenys - 136,5 cm x 62,5 cm x 63 cm. Jos viduje yra apvali metalinė talpykla su kiaurymine anga viršuje. Angoje įvirintas metalinis vamzdis su išoriniu sriegiu.

Vamzdžio iÅ¡orinis skersmuo - 4,5 cm. ApžiÅ«ros metu specialistas V. K. pateikė iÅ¡vadÄ , jog sprendžiant iÅ¡ objekto konstrukcijos, tai yra kaitinamoji talpykla. Ji paprastai užpildoma vandeniu. Vienu iÅ¡ 2018 m. spalio 17 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4991)-IS1-5826 apraÅ¡ytu vamzdžiu Å¡i talpykla sujungiama su talpa, kuri užpildoma broga. Ä®vertinus apžiÅ«rėtÄ talpyklÄ bei tirti pateiktus objektus, minimus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4991)-IS1-5826, galima teigti, kad Å¡ių objektų, paimtų pas J.

L., visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. (b. l. 32-33) 2018 m. rugpjūčio 29 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4136)-IS1-4698 nurodyta, jog skystis butelyje su etikete „Lasite“, paimtame 2018 m. rugpjūčio 2 d. iÅ¡ J. L. yra broga (raugas), kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 14,4%, ji tinkama naminei degtinei gaminti. Tirti pateikta 5,05 litro brogos. (b. l. 40-41) Baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamasis J.

L. neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Kaltinamasis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino nurodydamas, kad namuose jis laikė aparatÄ stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, suprato, kam Å¡is daiktas yra skirtas. Kaltinamojo J. L. kaltę taip pat patvirtina specialisto iÅ¡vada, kurioje konstatuota, kad objektai, paimti 2018 m. rugpjūčio 2 d. pas J. L. garaže, yra aparato naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti sudėtinės dalys.

Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rint metalinę talpyklÄ , specialistas V. K. įvertinęs talpyklÄ bei jos konstrukcijÄ ir specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4991)-IS1-5826 tirti pateiktus objektus, konstatavo, jog objektų, paimtų pas J. L., visuma sudaro aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog J. L. veika tinkamai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 201 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis J. L. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme. (b.l. 76-77) Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio l dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. L. Å¡iuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, neteistas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. L. prokuroro siÅ«lomÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Nustatydamas bausmės dydį ir vadovaudamasis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra J. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Atsižvelgęs į Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas vertina, kad prokuroro siÅ«lomas J. L. bausmės dydis yra tinkamas ir mažinti nėra jokio pagrindo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Daiktiniai įrodymai – dvi nerÅ«dijančio plieno talpyklos, metalinė talpykla, 200 dm3 atvira metalinė talpykla, trys lenkti nerÅ«dijančio plieno vamzdžiai, metalinė talpykla (krosnelė), 2019 m. vasario 7 d. nutarimu perduoti saugoti į Policijos departamento prie VRM sandėlius, esančius Nemenčinės II kaime; plastikinis butelis su po tyrimo likusia broga (raugu), 2019 m. vasario 6 d. nutarimu perduotas saugoti į daiktinių įrodymų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini. (b. l. 34, 42) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. L. skirti galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

J. L. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo,, jam įsiteisėjus panaikinti. Daiktinius įrodymus – dvi nerÅ«dijančio plieno talpyklas, metalinę talpyklÄ , 200 dm3 atvirÄ metalinę talpyklÄ , tris lenktus nerÅ«dijančio plieno vamzdžius, metalinę talpyklÄ (krosnelę), plastikinį butelį raugu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. I. J. L., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Viktorija Šelmienė