aa196ed3-401a-4a73-a32d-eea8cf168bfc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9804-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06114-2014-9Procesinio dokumento kategorija: (S) 34.5.; 99.7.; 128.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                 2014 m. birželio 4 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. G., V. G., jų atstovei advokatei Danai Žvingilienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjų A.

G. ir V. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai A. G. ir V. G. prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po mamos O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2004 01 10) palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.PareiÅ¡kime nurodė, kad jie A. G. ir V. G. yra broliai, pretenduojantys į turtÄ , kurį nuosavybės teise valdė iki savo mirties motina - O.

G.. Nurodo, kad tėvų deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), kur mama nuosavybės teise valdė gyvenamÄ jį namÄ su pastatu, esančius (duomenys neskelbtini) (adresas suteiktas tik 2013 metais, vadovaujantis 2013 m. gruodžio 18d. Kauno miesto savivaldybės administracijos įsakymu Nr. A-3482, Urbanistikos ir architektÅ«ros skyriaus 2014 01 06 raÅ¡tu Nr. 70-2-37). Kadangi pastatų teisinė registracija nebuvo atlikta, nebuvo pilnai sutvarkyti ir kadastriniai duomenys, todėl nuosavybės teisės mamos vardu nebuvo įregistruotos.

Pagal Kauno rajono savivaldybės administracijos Rokų seniÅ«nijos Å«kinę knygÄ Nr. 44 (1991 m., 1992 m., 1993 m., 1994 m., 1995 m.), asmeninės sÄ skaitos Nr.1538, buvo įraÅ¡ytas O. G., gim. (duomenys neskelbtini), Å«kis. Buvęs adresas: (duomenys neskelbtini), tačiau teritorijÄ priskyrus Kauno miestui, adresas buvo pakeistas į (duomenys neskelbtini) gatvių kampas, o nuo 2013 m. adresas (duomenys neskelbtini). Pagal nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Å«kiui priklausė 1920 m. statytas, gyvenamasis namas 1 A1m, bendras plotas 82,71 kv. m. ir 1988 m. statytas pagalbinis pastatas 2I1b, užstatytas plotas 293 kv.m.

Jų tėvui J. G. mirus 1997 m. sausio 16 d., mama O. G. ir toliau valdė visÄ minėtÄ nekilnojamÄ jÄ turtÄ , jame gyveno, nes kito nekilnojamojo turto neturėjo. Po tėvo mirties niekas nepareiÅ¡kė jokių teisių į turtÄ , nes tėtis jokio turto neturėjo. Ä® notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo po savo vyro mirties O. G. taip pat nesikreipė. Mamai O. G. Apskrities valdytojo įsakymu buvo atkurtos nuosavybės teisės į valdÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), kuriÄ sudarė: pastatas-gyvenamasis namas; pastatas-garažas; pastatas - tvartas (nuosavybės įregistravimo pagrindas - 1998 06 17 Apskrities valdytojo įsakymas Nr. 01-3620). 2004 m. sausio 01 d. mirė mama, O.

G.. Po mamos mirties, jie broliai A. G. ir V. G. visÄ mamos turtÄ Ä—mė valdyti kaip savÄ , kadangi mama 1994 m. kovo 08 d. testamentu visÄ savo turtÄ paliko abiems lygiomis dalimis. PrieÅ¡ mirtį mama gyveno kartu su jais (duomenys neskelbtini). Jų Å¡eimos ja rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo. Po tėvo ir mamos mirties pagal jų buvusiÄ deklaruotÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), notaro biure paveldėjimo bylos nebuvo užvestos. Kad po mamos O. G. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jai priklausiusį turtÄ ir palikimÄ priėmė įrodo mokėti komunaliniai mokesčiai, bei kiti pateikti dokumentai.

PareiÅ¡kėjai A. G. ir V. G. teismo posėdžio metu patvirtino pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes. Nurodė, kad po mamos mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, nes visuomet gyveno tuose pačiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad mirus motinai nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes nuolatos gyvendami rÅ«pinosi likusiu mamos turtu.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Pateiktame atsiliepime į praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, nurodė, kad pareiÅ¡kėjams pateikus raÅ¡ytinius įrodymus apie mokamus mokesčius, apklausus liudytojus ir įrodžius palikimo priėmimo faktÄ , bei paveldėtojams įrodžius, kad jie trijų mėnesių laikotarpyje po motinos mirties ( nuo 2004-01-10 iki 2004-04-10 ) atliko aktyvius veiksmus, neprieÅ¡taraus dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto ( b.l. 54). PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – mirties liudijimo (b.l.

8) nustatyta, jog 1997-01-16 mirė pareiškėjų tėvas J. G.. Mirties liudijimas (b.l.

9) patvirtina, kad 2004-01-10 mirė pareiškėjų mama, O. G.. Byloje esantys gimimo liudijimai (b.l. 10-12) patvirtina, kad pareiškėjai yra G. J. ir G. O. vaikai. Gyventojų registro tarnybos pažymos ( b.l. 13-14) patvirtina, kad pareiškėjų tėvo ir mamos deklaruota gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini) Gyventojų registro tarnybos pažymos (b.l. 15-16) patvirtina, kad pareiškėjo A. G. ir pareiškėjo V. G. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Byloje esanti nekilnojamojo turto byla patvirtina, kad O.

G. nuosavybės teise valdė turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-45). Byloje pateiktas 1994-03-08 testamentas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjų motina O. G. testamentu visÄ savo turtÄ , kuris mirties dienai jai priklausys, lygiomis dalimis paliko sÅ«nums, pareiÅ¡kėjams A. G. ir V. G. (b.l. 46). 2014-03-04 Kauno r. II–ojo notarų biuro notaro raÅ¡tas patvirtina, kad po J. G. mirties 1997-01-16 ir O. G. mirties 2004-01-16 duomenų apie paveldėjimo bylas neturi (b.l. 49). IÅ¡ byloje esančio AB Lesto raÅ¡to matyti, kad Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sudaryta su O.

G., ir laikotarpiu nuo 2004-01-27 iki 2014-04-17 d. t.y. po pareiÅ¡kėjų mamos O. G. mirties už elektros energijÄ yra sumokėta 14366,26 Lt (b.l. 64-70). Byloje esančios sÄ skaitų už suvartotÄ elektros energijÄ kopijos patvirtina, kad mirus O. G., mokesčiai ir toliau buvo mokami O. G. vardu ( b.l. 79-87). Liudytojos M. G. ir Z. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad O. G. iki mirties gyveno su savo sÅ«numis A. G. ir V. G., jai nuosavybės teise priklausančiuose namuose (duomenys neskelbtini). 2004-01-01 mirus O.

G., pareiÅ¡kėjai su savo Å¡eimomis liko gyventi Å¡iuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei juos prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius už elektrÄ , naudojosi ir prižiÅ«rėjo kitÄ O. G. priklausiusį turtÄ (garso įraÅ¡as 21.20 min. iki 28.35 min.). PareiÅ¡kėjų mamos O. G. mirties metu įstatymas numatė, jog paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti, kreipęsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo ar padavę pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Taigi, įstatymas numatė tris lygiaverčius alternatyvius palikimo priėmimo bÅ«dus. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Vadovaujantis LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str. pareiÅ¡kėjai yra įstatyminiai įpėdiniai turintys teisę paveldėti po mamos mirties atsiradusį palikimÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti. Nuo turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo priklausys pareiÅ¡kėjų turtinių teisių atsiradimas. Kadangi pareiÅ¡kėjai kita tvarka gauti jiems reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jų praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes, todėl pareiÅ¡kėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 str.).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 20,37 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, kurios solidariai priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų (LR CPK 96 str., 443 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a:            pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir V. G. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) po mamos O. G. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)) mirties 2004 01 10 palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdami valdyti paveldimÄ turtÄ .Priteisti iÅ¡ A. G. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 10,19 Lt (deÅ¡imt litų 19 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. (procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660).Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registrui) apie palikimo priėmimo faktÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Živilė Janavičienė