aa18dcda-da5c-408f-9af3-b8a797a69914 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-5391-560/2010

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00530-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

36.2, 63.2, 116.5.1

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD banko ieÅ¡kinį atsakovams R. N. ir V. B. dėl skolos priteisimo,

tretysis asmuo B UAB „Ideka“

n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. N. ir

V. B. 38 826,46 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-4).

IeÅ¡kovas teigia, kad jis ir kredito gavėjas UAB „Indeka“ 2008-05-06 sudarė Kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2008-52, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Indeka“ suteikė

20 273 EUR dydžio kredito linijos limitÄ su kintama palÅ«kanų norma iki 2010-03-31, o UAB „Indeka“ įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui po 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas V. B. sudarė su ieÅ¡kovu 2008-05-06 Laidavimo sutartį Nr. K-0700-2008-52/L, o atsakovė R. N. sudarė su ieÅ¡kovu 2009-07-01 Laidavimo sutartį L-0700-2009-52/L2, pagal kurias atsakovai kaip laiduotojai įsipareigojo ieÅ¡kovui solidariai su UAB „Indeksa“ atsakyti už jos įsipareigojimų nevykdymÄ pagal minėtÄ Kredito linijos sutartį.

IeÅ¡kovas teigia, kad jis ir kredito gavėjas UAB „Indeka“ 2008-09-24 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. K-0700-2008-132, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Indeka“ suteikė 17 377,20 EUR dydžio kreditÄ su kintama palÅ«kanų norma terminui iki 2013-08-30, o UAB „Indeka“ įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui po 0,05 proc. dydžio delspinigius už

kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas V. B. sudarė su ieÅ¡kovu 2008-09-24 Laidavimo sutartį Nr.

K-0700-2008-132/L, o atsakovė R. N. sudarė su ieÅ¡kovu 2009-07-01 Laidavimo sutartį L-0700-2009-132/L1, pagal kurias atsakovai kaip laiduotojai įsipareigojo ieÅ¡kovui solidariai su UAB „Indeksa“ atsakyti už jos įsipareigojimų nevykdymÄ pagal minėtÄ Kreditavimo sutartį.

           IeÅ¡kovas pažymi, kad Å iaulių apygardos teismas 2010-01-05 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Indeka“. Å ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ , tai yra 2010-01-16, B UAB „Indeka“ skola ieÅ¡kovui sudarė 38 826,46 EUR (ekvivalentas 134 060 Lt). Taigi, atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, minėtÄ B UAB „Indeka“ skolÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ laiduotojų (atsakovų) V. B. ir R. N. (CK

6.6 str. 4 d., 6.81 str., Laidavimo sutarčių 1.1 p., 2.1.1 p.). Taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laidavo už B UAB „Indeka“ mokestinius įsipareigojimus visa apimtimi, iš atsakovų ieškovas prašo priteisti 6 proc. dydžio procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., Laidavimo sutarčių

2.1.1 p.).

Atsakovams R. N. ir V. B. nepavykus įteikti ieÅ¡kinio nuorašų su priedais bei teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo jų gyvenamųjų vietų adresais CPK 122-123 str. nustatyta tvarka (b.l. 59-60) dėl to, kad pastarieji asmenys Å¡iais adresais, kurie deklaruoti kaip jų gyvenamųjų vietų adresai (b.l. 68-69) nebegyvena, o atsakovė R. N. pakartotinai jai siųstų procesinių dokumentų adresu: Sodų g. 13-67, Mažeikiai, neatsiėmė (b.l. 71), teismas ieÅ¡kinį bei praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo įteikė atsakovams vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė bei 2010-06-03 į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, nepateikė pareiÅ¡kimo nagrinėti bylÄ atsakovams nedalyvaujant, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atidėti parengiamojo posėdžio neprašė. Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas vadovaudamasis CPK 285 str. atsakovų atžvilgiu priima sprendimÄ už akių, iÅ¡dėstydamas sutrumpintus motyvus (CPK 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas nustatė, jog ieÅ¡kovÄ AB DnB NORD bankas ir UAB „Indeka“ siejo sutartiniai kreditavimo santykiai (CK 6.881 str. – CK 6.885 str.), tai yra ieÅ¡kovas kaip kreditorius ir UAB „Indeka“ kaip kredito gavėjas 2008-05-06 sudarė Kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2008-52, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Indeka“ suteikė 20 273 EUR dydžio kredito linijos limitÄ , o UAB „Indeka“ įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti atitinkamo dydžio palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ , 0,05 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtas sumas bei įsipareigojo iki 2010-03-31 grÄ Å¾inti visus paimtus kreditus (Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 3, 4, 5 p., bendrosios dalies 33 p.) (b.l. 5-14). Taip pat teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas kaip kreditorius ir UAB „Indeka“ kaip kredito gavėjas 2008-09-24 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. K-0700-2008-132, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas UAB „Indeka“ suteikė 17 377,20 EUR dydžio kreditÄ , o UAB „Indeka“ įsipareigojo ieÅ¡kovui nustatytu grafiku mokėti kredito įmokas, taip pat mokėti atitinkamo dydžio palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ , 0,05 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtas sumas bei įsipareigojo iki 2013-08-30 grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 3, 4, 5 p., Priedas Nr. 1 Kredito grÄ Å¾inimo grafikas, bendrosios dalies 34 p.) (b.l. 15-25).

Kadangi pagal ieÅ¡kovo pateiktus duomenis UAB „Indeka“ netinkamai vykdė minėtomis Kredito linijos ir Kreditavimo sutartimis prisiimtÄ pareigÄ laiku mokėti kredito įmokas ir palÅ«kanas, kas pagal Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 14.4.3 ir

14.7 p. bei bendrosios dalies 38 p. ir atitinkamai pagal Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 37 p. buvo laikoma esminiu Kredito linijos ir Kreditavimo sutarčių pažeidimu, leidžiančiu ieÅ¡kovui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas pagrįstai ir teisėtai nuo 2009-10-16 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su UAB „Indeka“ sudarytas kreditavimo sutartis dėl UAB „Indeka“ kaltės (CK 6.217 str. 5 d.) (b.l. 36-41).

Taip pat atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas nustatė, jog ieÅ¡kovÄ AB DnB NORD bankÄ ir atsakovus R. N. bei V.

B. siejo sutartiniai laidavimo santykiai (CK 6.76 str. – 6.89 str.), nes atsakovė R. N. 2009-07-01 Laidavimo sutartimi Nr. 0700-2009-52/L2 ir atsakovas V. B. 2008-05-06 Laidavimo sutartimi Nr. K-0700-2008-52/L užtikrino UAB „Indeka“ prievolių įvykdymÄ pagal Kredito

linijos sutartį Nr. K-0700-2008-52 (b.l.28-31), taip pat atsakovė R. N. 2009-07-01 Laidavimo sutartimi Nr. 0700-2009-132/L1 ir

atsakovas V. B. 2008-09-24 Laidavimo sutartimi Nr. K-0700-2008-132/L užtikrino UAB „Indeka“ prievolių įvykdymÄ pagal Kreditavimo sutartį Nr. K-0700-2008-132 (b.l. 32-35). Taigi, iÅ¡ iÅ¡dėstyto seka, kad UAB „Indeka“ pažeidus pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui nustatyta tvarka bei grafikais (terminais) kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas pagal kreditavimo sutartis (CK 6.881 st.), atsakovai R. N. bei V. B. tapo solidariai atsakingais už UAB „Indeka“ skolÄ pagal kreditavimo sutartis (CK 6.81 str., Laidavimo sutarčių 2.1.1 p.). Todėl 38 826,46 EUR dydžio UAB „Indeka“ skola ieÅ¡kovui, susidariusi dėl UAB „Indeka“ įsipareigojimo mokėti kreditÄ ir palÅ«kanas pagal kreditavimo sutartis nevykdymo, solidariai priteistina iÅ¡ atsakovų R. N. bei V. B. .

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.81 str. 2 d., ieškovo naudai solidariai iš atsakovų priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų, skaičiuojant nuo 2010-02-17 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Vadovaujantis CPK 79 str. ir CPK 93 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovų priteistina 3 681 Lt žyminio mokesčio, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 1 840,50 Lt.

           Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovų priteisiamos 243,16 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.

1 d. 3 p.), iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 121,58 Lt. Taip pat ieškovo naudai iš atsakovų priteisiamos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, tačiau šios išlaidos mažintinos iki 1 400 Lt, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 700 Lt, atsižvelgiant į ieškinio turinio

sudėtingumÄ , ilgį, į parengiamojo posėdžio trukmę bei vadovaujantis Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.

1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio nuostatų.

IÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinos 38,40 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiant po 19,20 Lt.

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė:

Ieškovo AB DnB NORD bankas (į.k. 112029270,

buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius) ieškinį atsakovams R. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), Trakų raj.) ir V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Akmenės raj.) dėl skolos priteisimo tenkinti visiškai.

           Priteisti ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas naudai solidariai iÅ¡ atsakovų R. N. ir V. B. 38 826,46 EUR (ekvivalentas 134 060 Lt) skolos ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2010-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti

ieškovo AB DnB NORD bankas naudai iš atsakovų R. N. ir V. B. 3 681 Lt žyminio mokesčio, iš kiekvieno atsakovo priteisiant

po 1 840,50 Lt; 243,16 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl procesinių dokumentų atsakovams įteikimo, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 121,58 Lt;

1 400 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 700 Lt.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. N. ir V. B. į valstybės biudžetÄ 38,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra iÅ¡ kiekvieno priteisiant po 19,20 Lt.

Atsakovai R. N. ir V. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas AB DnB NORD bankas per 30 dienų gali sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Dainius Rinkevičius