aa16fe86-40eb-498c-8654-19fc7bca4e0e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-157-339/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 01-1-1-33992-2016-8               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S)                                                                                           1.1.8.10.1; 1.2.4.8.3; 1.2.5.4; 2.10.1.4.                                                                              TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2016 m. rugsėjo 6 d.                                                                           Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) TelÅ¡ių rajono teismo 1985-05-28 nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3 d., 98 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius LR BK 251 str., lygtinai atleistas nuo bausmės priverstinai įdarbinant, Jonavos rajono teismo 1986-06-05 nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ neatliktai bausmei – laisvės atėmimui 2 metams mėnesiams;

2) Telšių rajono teismo 1990-06-12 nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu;

3) Alytaus  rajono teismo 1991-10-11 nuosprendžiu pagal LR BK 111 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams, LR BK 43 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 1990-06-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 7 metams, 4) Šiaulių apygardos teismo 1999-11-15 nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d., 172 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 metams su turto konfiskavimu, Šiaulių apygardos teismo 2003-10-02 nutartimi veikos perkvalifikuotos ir paskirta nauja bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

5) Telšių rajono apylinkės teismo 2005-09-09 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

6) Telšių rajono apylinkės teismo 2010-04-30 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;

7) Telšių rajono apylinkės teismo 2013-04-15 nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

8) Telšių rajono apylinkės teismo 2016-06-30 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. areštu 72 paroms, pritaikius LR BK 641 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė – areštas 48 paroms (bausmė atlikta 2016-09-05), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: P. V. 2016 m. liepos 19 d., apie 20 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės J.

R. kilusio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ rankos delnu suduodamas į veido sritį J. R. bei sugriebdamas viena ranka už kaklo ir smaugdamas J. R., sukėlė jai fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, iÅ¡sakydamas žodžius „papjausiu“ ir užsimodamas smogti peiliu į krÅ«tinės sritį, tokiais savo veiksmais grasino nužudyti savo sugyventinę J. R., sudarydamas realų pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Å ia savo veika P. V. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje.P. V., apklaustas kaip įtariamasis, neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2016 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, namuose (duomenys neskelbtini), su sugyventine J. vartojo alkoholinius gėrimus.

Tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kas vyko toliau nepamena, tačiau prieÅ¡ sugyventinę nesmurtavo (80-81 b. l.).Nors kaltinamasis P. V. neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltę įrodo:nukentėjusioji J. R. parodė, kad 2016 m. liepos 19 d. su sugyventiniu P. V. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21 val. tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė jai į deÅ¡inį skruostÄ , sugriebė jai už kaklo ir pradėjo spausti. IÅ¡silaisvinusi nubėgo į virtuvę, kur jÄ pasivijo sugyventis, rankoje laikydamas peilį.

Sugyventinis imitavo, kad duria jai į krÅ«tinę, grasino, kad papjaus. Paskui P. V. peilį pridėjo jai prie kaklo, vėl sakydamas, kad papjaus. Bandydama nustumti sugyventinio rankÄ , kurioje buvo peilis, pagriebė už peilio aÅ¡menų ir persipjovė rankÄ . Å iais veiksmais P. V. sukėlė jai fizinį skausmÄ . Taip pat ji labai iÅ¡sigando kai P. V. pagrasino, kad papjaus ir prie kaklo laikė pridėtÄ peilį, nes jeigu bÅ«tų neiÅ¡silaisvinusi iÅ¡ jo, tai tiki, kad P. V. bÅ«tų jÄ papjovęs. Sugyventinis smurtauja ne pirmÄ kartÄ .

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (28, 30-34 b. l.).              Liudytoja J. V. parodė, kad 2016 m. liepos 19 d., apie 20 val. 30 min., pas jÄ atėjo kaimynė J. R., kurios ranka buvo kruvina. Å i papasakojo, kad sugyventinis P. V. jÄ smaugė, perpjovė rankÄ ir grasino peiliu (36-37 b. l.).Liudytojas A. P. parodė, kad 2016 m. liepos 19 d. su P. V. ir jo sugyventine J. R. vartojo alkoholį. Apie 14 val. J. iÅ¡važiavo į darbÄ , jis su P. toliau vartojo alkoholį. Kai jis iÅ¡važiavo į namus, P. buvo labai girtas, J. dar nebuvo grįžusi iÅ¡ darbo. 2016 m. liepos 20 d. paskambino J. ir Å¡i pasakė, kad P. jÄ puolė peiliu (39-40 b. l).

Liudytojas E. B. parodė, kad 2016 m. liepos mėn., tikslios datos nepamena, gavus praneÅ¡imÄ ir nuvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), nukentėjusioji parodė, kad tarp jos ir sugyventinio kilusio konflikto metu sugyventinis vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė jai į veidÄ , smaugė, po to puolė jÄ su peiliu, grasindamas nužudyti, ir perpjovė jai rankÄ . Nukentėjusioji parodė deÅ¡inę rankÄ , ant kurios matėsi įpjovimo žymės (42-43 b. l.).Liudytojas L. L. parodė, kad 2016 m. liepos mėn., tikslios datos nepamena, gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje (duomenys neskelbtini).

Nuvykus į įvykio vietÄ , nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir girto sugyventinio kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis peiliu bandė durti jai į krÅ«tinę. Ji užsidengė rankomis ir sugyventinis peiliu įpjovė į rankÄ . Nukentėjusioji parodė sužalotÄ rankÄ , daugiau jokių sužalojimų ant moters kÅ«no nesimatė (45-46 b. l.).Akistatos tarp įtariamojo P. V. ir nukentėjusiosios J. R. metu J. R. parodė, kad konflikto su sugyventiniu P. V. metu pastarasis sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , stvėrė už gerklės ir suspaudė.

IÅ¡silaisvinusi nubėgo į virtuvę, kur sugyventinis vėl stvėrė jai už gerklės ir pagriebęs peilį prirėmė jį prie gerklės bei pasakė, kad papjaus. Imitavo, kad su peiliu duria jai į krÅ«tinės sritį. Gindamasi ji griebė už peilio ir bandė jį atimti, bet pati persipjovė rankÄ . P. V. parodė, kad nepamena įvykio aplinkybių, tačiau netiki, kad taip galėjo pasielgti (83-85 b. l.)Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir praneÅ¡ime apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog 2016 m. liepos 19 d., apie 20 val. 50 min., buvo gautas J.

R. praneÅ¡imas apie tai, kad jos atžvilgiu smurtauja sugyventinis P. V.. Nuvykęs į vietÄ , policijos pareigÅ«nas konstatavo, kad prieÅ¡ J. R. galimai buvo smurtauta (9-13 b. l.).ApžiÅ«ros protokoluose nurodyta, jog įvykio vieta yra gyvenamasis namas, adresu: (duomenys neskelbtini). Fotonuotraukoje užfiksuota nukentėjusiosios J. R. deÅ¡inėje rankoje esanti pjautinė žaizda. ApžiÅ«ros metu paimtas virtuvinis peilis, kuris pagal 2016-08-01 kvitÄ Nr. 0000538 atiduotas saugojimui į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ (14-26 b. l.).           IÅ¡ neblaivumo nustatymo testų matyti, kad P. V. 2016 m. liepos 19 d. 21 val. 49 min. nustatytas 2,41 promilių girtumas, J.

R. 2016 m. liepos 19 d. 21 val. 23 min. nustatytas 3,03 promilių girtumas (76 b. l.).Kaltinamasis P. V. anksčiau daug kartų teistas, tame tarpe ir už smurtÄ artimoje aplinkoje prieÅ¡ tÄ patį asmenį, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtinos areÅ¡to bausmės. Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str.), administracine tvarka baustas (50-51 b. l.), nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, pačios nukentėjusiosios J.

R. elgesį (nusikalstamų veikų padarymo metu kartu su kaltinamuoju vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivi) (LR BK 54 str. 2 d.). Padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ sutaptį, todėl už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du (LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.). P. V. nusikaltimus padarė neatlikęs TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, tačiau Å¡iuo metu bausmė atlikta, todėl ji nebendrintina.

Nukentėjusioji J. R. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – peilis, saugomas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2016-08-01 kvitÄ Nr. 0000538, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

          P. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti:            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – areÅ¡tÄ 70 (septyniasdeÅ¡imt) parų,            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų.            Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti – areÅ¡tÄ 70 (septyniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. liepos 19 d. iki 2016 m. liepos 21 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.           Kol bus pradėtas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas kaltinamajam P. V. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – peilį, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2016-08-01 kvitÄ Nr. 0000538, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamasis P. V. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam P. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                Vitalija Liauzginienė5 5 1