aa16f6ef-084c-4d4a-ae54-dca4b3f1295a · Kauno apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-21221-615/2013           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17114-2013-0                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovui R.

J., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2009-10-12 sudarė Pavedimo sutartį Nr. K-FA-330, kurios pagrindu atsakovas vykdė draudimo tarpininkavimo veiklÄ , už kuriÄ jam buvo mokamas komisinis atlyginimas. Sutarties Priedo Nr. 1 „Susitarimas dėl apmokėjimo už gyvybės draudimo, papildomų draudimų ir pensijų kaupimo sutartis tvarkos ir sÄ lygų“ (toliau vadinama Priedu Nr. 1) 1.8.2. p. buvo nustatyta, kad jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama atsakovui tarpininkaujant sudaryta pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis, tai dalį sumokėto pagal Å¡iÄ sutartį komisinio atlyginimo atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.

GrÄ Å¾inamos komisinio atlyginimo dalies dydis priklauso nuo draudimo sutarties galiojimo pradžios / nuo draudimo įmokos padidinimo momento iki paskutinio apmokėto mėnesio pabaigos. GrÄ Å¾intino komisinio atlyginimo dalis numatyta Priedo Nr. 1 1.8.2. p. pateiktoje lentelėje. Komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo tvarka numatyta Priedo Nr. 1 1.13. p. Jame numatyta, jog nesant atsakovui mokėtino komisinio atlyginimo, atsakovas privalo pateikti ieÅ¡kovui kreditinę sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jam sumokėtÄ komisinį atlyginimÄ per 14 dienų po to, kai gavo ieÅ¡kovo atsiųstÄ praneÅ¡imÄ â€žDėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo“ ir grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ .

Remiantis ieÅ¡kovo buhalterinės apskaitos ir gyvybės draudimo informacinės sistemos (GDIS) duomenimis per pirmus draudimo sutarčių galiojimo metus buvo nutraukta 1 (viena) atsakovui tarpininkaujant sudaryta draudimo sutartis, kurios numeris yra 71-550-521119. Pagal Sutarties Priedo Nr. 1 1.8.2 p. ir grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ apskaičiuotas grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo dydis - 497,20 Lt. 2011-11-30 Sutartis buvo nutraukta. 2013-09-04 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas „Dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo“, prie kurio buvo pridėta grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaita.

PraneÅ¡ime buvo nurodyta, jog atsakovas turi grÄ Å¾inti komisinį atlyginimÄ iki 2013-09-20. Atsakovas skolos neatlygino iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus – Pavedimo sutartį su priedais, raginimÄ , grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ , draudimo liudijimÄ , praneÅ¡imÄ , kitus dokumentus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. reikalavimų.           Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .           IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

Pavedimo sutarties su priedais, raginimÄ , grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitos, draudimo liudijimo, praneÅ¡imo, ir kitų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2009-10-12 sudarė Pavedimo sutartį Nr. K-FA-330, kurios pagrindu atsakovas vykdė draudimo tarpininkavimo veiklÄ , už kuriÄ jam buvo mokamas komisinis atlyginimas. Sutarties Priedo Nr. 1 „Susitarimas dėl apmokėjimo už gyvybės draudimo, papildomų draudimų ir pensijų kaupimo sutartis tvarkos ir sÄ lygų“ (toliau vadinama Priedu Nr. 1) 1.8.2. p. buvo nustatyta, kad jeigu per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus yra nutraukiama atsakovui tarpininkaujant sudaryta pavienė kaupiamojo gyvybės draudimo sutartis, tai dalį sumokėto pagal Å¡iÄ sutartį komisinio atlyginimo atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.

GrÄ Å¾inamos komisinio atlyginimo dalies dydis priklauso nuo draudimo sutarties galiojimo pradžios / nuo draudimo įmokos padidinimo momento iki paskutinio apmokėto mėnesio pabaigos. GrÄ Å¾intino komisinio atlyginimo dalis numatyta Priedo Nr. 1 1.8.2. p. pateiktoje lentelėje. Komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo tvarka numatyta Priedo Nr. 1 1.13. p. Remiantis ieÅ¡kovo buhalterinės apskaitos ir gyvybės draudimo informacinės sistemos (GDIS) duomenimis per pirmus draudimo sutarčių galiojimo metus buvo nutraukta 1 (viena) atsakovui tarpininkaujant sudaryta draudimo sutartis, kurios numeris yra 71-550-521119.

Pagal Sutarties Priedo Nr. 1 1.8.2 p. ir grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo ataskaitÄ apskaičiuotas grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo dydis - 497,20 Lt. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.68 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., Sutarties Priedo Nr. 1 1.8.2. p., 1.13. p.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.). Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 497,20 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo ERGO Life Insurance SE, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Mindaugas Plučas