aa156154-bdb2-4b3e-97e0-bddef5359a0f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-245-882/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24199-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 8 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, sekretoriaujant Godai Pranskaitytei, dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R.

Å ., kaltinamajam E. L., nedalyvaujant civilinių ieÅ¡kovų UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) atstovams, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skyriuje, autoelektriku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. L. bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-06-30 09:00 val. iki 2022-07-01 04:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., sugadinus kuro bako paėmėjÄ , iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 267,11 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,06 eurų, bendra kuro vertė 551,58 eurai, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 551,58 eurų turtinę žalÄ .

Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-06-30 12:30 val. iki 2022-07-01 03:38 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., sulaužęs kuro lygio daviklį pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 270 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,029 eurai, bendros 547,83 eurų vertės, puspriekabės/Å¡aldytuvo (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 120 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,029 eurai, bendros 243,48 eurų vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 791,31 eurų turtinę žalÄ . Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-06-30 17:00 val. iki 2022-07-01 04:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., atsukęs kuro bakų kamščius pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį turtÄ , iÅ¡ sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 187 litrus dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,019 eurai, bendros 377, 55 eurų vertės, iÅ¡ sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobė 175 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,020 eurai, bendros 353,98 eurų vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 731,53 eurų turtinę žalÄ . Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-07-01 19:00 val. iki 2022-07-04 08:30 val., nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam R.

Å . priklausantį turtÄ - iÅ¡ krovininio automobilio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 160 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,96 eurai, bendros 313,60 eurų vertės, tempimo virvę, 80 eurų vertės, ratų atsukimo įrankį, 60 eurų vertės, ratų pÅ«timo žarnÄ , 20 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimo, nukentėjusiajam R. Å . priklausančio, turto už 473,60 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. Å . 473,60 eurų turtinę žalÄ .

Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-07-04 09:00 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., iÅ¡ transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir sugadinus kuro paėmėjÄ , pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 220 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,99 eurai, bendros 437,80 eurų vertės, ir 200 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,02 eurai, bendros 404,00 eurų vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 841,80 eurų turtinę žalÄ , ir iÅ¡ miÅ¡kovežio vilkiko (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinus kuro paėmimo bako sistemÄ , pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - 300 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,049 eurai, bendros vertės 614,70 eurų, tris plastikines talpas po 20 litrų Adblue skysčio, kurio vieno vertė 10,20 eurų, bendros 30,60 eurų vertės, lanksčiÄ vilktį, kurios vertė 53 eurai, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 698,30 eurų turtinę žalÄ , Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku laikotarpyje nuo 2022-06-30 12:30 val. iki 2022-07-01 03:38 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., vogdamas dyzelinį kurÄ iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia sulaužė kuro lygio daviklį, kurio vertė 349,79 eurai, tuo dėl svetimo turto sugadinimo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 349,79 eurų turtinę žalÄ . Be to, jis bendrininkų grupėje su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-07-04 09:00 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., iÅ¡ transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vogdamas dyzelinį kurÄ tyčia sugadino kuro paėmimo bako sistemÄ , kurios vertė 314,94 eurų, tuo dėl svetimo turto sugadinimo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 490,59 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis E. L. teismo posėdžio metu parodė, kad dabar nelabai kÄ beatsimena, policijoje sakė teisybę. Teisme pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus E. L. parodymus (II tomas, b. l. 181-184), kaltinamasis E. L. juos patvirtino, tai teisingi jo parodymai, ir teismas jais gali remtis. 2022-09-15 įtariamasis E. L. parodė, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta, kuo yra įtariamas, dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad A. K. pažįsta apie metus laiko. Jis turėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos su flakonėliu, kaip taxi automobilis. MinėtÄ automobilį pardavė jis ne per seniausiai, bet tikslios datos nepasakys kada, nes nepamena. Dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ paaiÅ¡kina aplinkybes: kadangi kuro kainos subrango, tai A. sugalvojo, kaip galima įsigyti kuro nemokamai. Jis yra dirbęs „furistu“ (krovininių automobilių vairuotoju), tai viskÄ Å¾ino apie Å¡ituos automobilius.

O kadangi dar dirba ir pavežėju, tai žino visas vietas Å iauliuose, kur yra krovininių automobilių - „fÅ«rų“. Å iuo metu tikslios datos ir laiko nepamena, bet gali bÅ«ti ta data ir laikas, kurie nurodyti praneÅ¡ime apie įtarimÄ , 2022-07-02 laike nuo 02.18 val. iki 02.44 val., jis ir A. važiavo jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) gatvę. MinėtÄ automobilį vairavo A., o jis sėdėjo Å¡alia jo. Ä® automobilio bagažinę buvo pasikrovę apie 10-11 tuščių kanistrų (talpų).

Nuvažiavo adresu, kaip paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , tai yra, (duomenys neskelbtini), Å iauliai, Å¡itoje teritorijoje jis buvo pirmÄ kartÄ , ar A. čia jau buvo viskÄ nužiÅ«rėjęs, jis nežino. Tik žino, kad važiavo vogti dyzelino. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, tada nuėjo apsižiÅ«rėti, ar nieko nėra teritorijoje, o taip pat, ar nėra kokio miegančio vairuotojo krovininiame automobilyje. ApsižiÅ«rėjęs ir įsitikinęs, kad nieko nėra, jis pasiėmė iÅ¡ automobilio (duomenys neskelbtini) kanistrÄ (talpÄ ) ir nuėjo prie krovininio automobilio.

Å iuo metu tiksliai nepamena, bet mano, kad kuro bakas buvo neužrakintas, todėl jis jį atsidarė, įkiÅ¡o žarnÄ Ä¯ krovininio automobilio kuro bakÄ , tada įjungė su savimi turėtÄ varikliukÄ ir tokiu bÅ«du prisipildė visus turėtus tuščius kanistrus. Pilnus kanistrus dyzelino sudėjo į automobilį (duomenys neskelbtini), kuriuo atvažiavo. A. stebėjo teritorijÄ , kad niekas neatvažiuotų, o jis, kaip minėjo, pildė kanistrus dyzelinu iÅ¡ krovininio automobilio. Užpildyti dyzelinu tuščius kanistrus užtruko apie 15 minučių, nes su tuo varikliuku labai greitai pilasi kuras į kanistrus.

Tada uždarė krovininio automobilio kuro bakÄ , paliko viskÄ kaip ir rado atvažiavęs, kad niekas iÅ¡ karto nieko neįtartų, kad yra įvykdyta kuro vagystė. Tada iÅ¡ to pačio krovininio automobilio daiktadėžės, kuri yra netoli kuro bako, jis jÄ atidaręs, nes ji buvo neužrakinta, nieko nelaužęs, pasiėmė tempimo virvę, ratų atsukimo įrankį ir ratų pÅ«timo žarnÄ . Jei jis ras Å¡ituos daiktus, pristatys, kad grÄ Å¾intų savininkui. PavogtÄ dyzelinÄ nežino, kur A. padėjo, turbÅ«t jį pardavė kitiems žmonėms, bet tikrai nesakė tiems žmonėms, kad dyzelinas yra vogtas.

A. jam davė pinigų už pavogtÄ dyzelinÄ , bet nepamena sumos kiek. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. VarikliukÄ ir žarnÄ , kuriuo pylė dyzelinÄ Ä¯ kanistrus yra iÅ¡metęs. Jis supranta, kad pavogdamas dyzelinÄ ir daiktus iÅ¡ krovininio automobilio, padarė nusikaltimÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi. ŽalÄ ketina atlyginti. Esant galimybei norėtų nukentėjusiojo atsipraÅ¡yti ir susitaikyti. (II tomas, b. l. 181-184). Taip pat teisme pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus E. L. parodymus (II tomas, b. l. 16-19), kaltinamasis E. L. juos patvirtino, tai teisingi jo parodymai, ir teismas jais gali remtis. 2022-09-16 įtariamasis E. L. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jį suprato ir gali paaiÅ¡kinti, kad prisipažįsta pilnai padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Gali paaiÅ¡kinti, kad jis su savo pažįstamu A. K. Å¡iais metais, datos nepamena, bet gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos datos, Å iaulių mieste vykdė dyzelinio kuro vagystes. Apvogė dvi "furas" (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurios stovėjo už degalinės (duomenys neskelbtini) ir tris "furas" (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie priekabų nuomos, adresų tiksliai pasakyti negali. Kad reikia pasigrobti kuro jam pasiÅ«lė A., už tai pasiÅ«lė jam sumokėti pinigų ir jis sutiko.

PirmÄ vagystę įvykdė (duomenys neskelbtini) gatvėje, vyko su A. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra su baltu flakonu. Nuvyko apie 22-23 val., laiko tiksliai pasakyti negali. Jie priėjo prie vienos iÅ¡ "furų", kokios tai buvo markės ir kokie valst. numeriai, jis nepasakys, jis atsuko kuro paėmėjÄ ir su replėmis nukirpo kuro padavimo vamzdelį ir iÅ¡ bako iÅ¡leido dyzelinį kurÄ Ä¯ atsivežtus kanistrus, kurių turėjo apie 10 vienetų nuo 20 iki 35 litrų talpos.

Å ie kanistrai yra jo, turėjo juos nuo senų laikų. Kiek iÅ¡ tos "furos" iÅ¡leido, jis nepasakys, tik tiek, kad tÄ vakarÄ per dvi "furas" pripildė visus atsivežtus kanistrus. IÅ¡ kitos "furos" dyzelinÄ iÅ¡leido tokia pat tvarka, o A. visÄ laikÄ neÅ¡iojo pilnus ir tuščius kanistrus ir jau pripildytus dėjo į savo automobilio bagažinę. A. dar aptikrino "furų" vidų ir iÅ¡ kažkurios iÅ¡ tų "furų" viduje esančios daiktadėžės pagrobė 3 talpas po 20 litrų Adblue skystį, kad bÅ«tų paėmęs lanksčiÄ vilktį, jis nematė, pats jos neėmė.

ViskÄ parvežė pas A. į namus, adresu jam atrodo (duomenys neskelbtini), Å iauliai, ir sukrovė antrojo aukÅ¡to koridoriuje, kur jis po to dėjo tÄ dyzelinÄ , jis nežino, už tai jam davė apie 100 eurų, kuriuos iÅ¡leido savo reikmėms. KitÄ vakarÄ maždaug tuo pačiu metu, jie ir vėl važiavo A. vairuojamu automobiliu vogti kuro, abu kartus A. jau važiavo žinodamas, kur važiuoti. Tuo metu nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur tokiu pat bÅ«du iÅ¡leido dyzelinÄ iÅ¡ trijų "furų" ir iÅ¡ puspriekabės/Å¡aldytuvo.

KurÄ leido į tuos pačius, jau tuščius kanistrus. Tik nori pasakyti, kad ne visais atvejais nukirpo kuro padavimo vamzdelius, nes buvo, kai kurioms "furoms" bakas atsisuko lengvai. Vėl kurÄ leido jis, o A. padavinėjo tuščius kanistrus ir nešė jau pilnus ir dėjo į automobilio bagažinę. Tuo metu taip pat prileido tiek, kiek turėjo su savimi kanistrų ir pilnus kanistrus nuvežė ir pakrovė pas A. namuose, antrojo aukÅ¡to koridoriuje. Tuo metu A. ir vėl aptikrino maÅ¡inų vidų, tačiau nieko nerado ir nepagrobė.

Tada jam A. ir vėl jam sumokėjo maždaug 100 eurų, tiksliai sumų pasakyti negali, gali bÅ«ti daugiau, mažiau nei Å¡imtas, kuriuos jis ir vėl iÅ¡leido savo reikmėms. Abiejų vagysčių metu, jis "furų" nei markių, nei valst. numerių neįsidėmėjo, eiliÅ¡kumo pasakyti negali. Kur abu kartus A. padėjo dyzelinÄ , jis nežino, jis jo neklausė, o jis jam nieko ir nesakė. Pinigus jam jis sumokėdavo iÅ¡ karto, tik parvežus ir pakrovus jį pas jį namuose. Dar nori papildyti, kad replių jis nebeturi, jas po antrosios vagystės iÅ¡metė pakeliui eidamas į namus, einant (duomenys neskelbtini) gatve, netoli kelio ženklo "plyta".

IÅ¡metė, nes apsisprendė, kad daugiau su A. dyzelino nebevogs. Jau, kaip minėjo, jis prisipažįsta pilnai padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kiek žino, dabar A. guli VÅ¡Ä® Respublikinėje Å iaulių ligoninėje, jam problemos su sveikata. (II tomas, b. l. 16-19). Taip pat teisme pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus E. L. parodymus (IV tomas, b. l. 87-90), kaltinamasis E. L. juos patvirtino, tai teisingi jo parodymai, ir teismas jais gali remtis. E. L. pateikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta kuo yra įtariamas ir kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai pagal visus epizodus nurodytus praneÅ¡ime apie įtarimÄ ir labai gailisi padaręs nusikaltimus.

Jis davė parodymus kiek prisimena apie visus įvykius ir papildomai parodymų neduos, nelabai prisimena datų ir aplinkybių, pasilieka prie savo duotų parodymų. Jis visiÅ¡kai prisipažįsta kaltu, kad kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ kartu su A. K. bendrininkų grupėje vogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ krovininių maÅ¡inų bakų. Sutinka ir prisipažįsta visiÅ¡kai, kad vogdami kurÄ dar sugadino ir įmonių turtÄ , bandydami atidaryti bakus, kad pavogtų dyzelinį kurÄ . Jis davė parodymus, parodė patikrinimo vietoje metu adresus kur stovėjo krovininiai automobiliai iÅ¡ kurių vogė kurÄ .

Papildyti daugiau nieko negali, labai gailisi, pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti. Jokių vertingų daiktų neįgijo. (IV tomas, b. l. 87-90). Teisme kaltinamasis E. L. prisipažino dėl visų 5 vagysčių ir dėl 2 bakų sugadinimo. Jis sutiko ir su visais civiliniais ieškiniais. Gyvena su tėvais. Dirba neoficialiai, pajamos per mėnesį iki 400-500 eurų, dirba ant (duomenys neskelbtini), ant perkraustymo. Mokslai sekasi gerai, jo atžvilgiu daugiau ikiteisminių tyrimų nėra, buvo blaivus ir sutinka su visais kaltinimais.

Žalas žada atlyginti. Jeigu galima iÅ¡dirbti valandas, tada gerai, rastų tam laiko. Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį. Kaltinamojo E. L. kaltė be jo prisipažinimo įrodoma ikiteisminio tyrimo duomenimis: UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė 2022-07-05 gautas UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kad laikotarpyje nuo 2022-06-30 09:00 val. iki 2022-07-01 04:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., sugadinus kuro bako paėmėjÄ , iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 300 litrų dyzelino, kurio vertė 540 eurai, ir sugadintas kuro paėmėjas, dėl to padaryta 150 eurų turtinė žala, iÅ¡ viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta bendra 805,00 eurų turtinė žala. (I tomas, b. l. 75). 2022-11-23 gautas patikslintas UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kad laikotarpyje nuo 2022-06-30 09:00 val. iki 2022-07-01 04:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., sugadinus kuro bako paėmėjÄ , iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ 267,11 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,06 eurų, bendra vertė 551,58 eurai, ir sugadintas kuro bako paėmėjas, dėl ko padaryta 150 eurų turtinė žala, ir UAB (duomenys neskelbtini) bendrai padaryta 701,58 eurų turtinė žala. (I tomas, b. l. 76). SÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad sugadinto paėmiklio kuro bakui vertė 150,00 eurų. (I tomas, b. l. 78). UAB (duomenys neskelbtini) pateikta pardavimų ataskaita, kurioje nurodyta, kad 2022-06-21 į vilkikÄ (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įpilta 267,11 litrų dyzelino. (I tomas, b. l. 79). IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) pateiktos nuvažiuoto atstumo judėjimo laiko ataskaitos matyti, kad vilkikas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurio bakÄ buvo užpiltas kuras, niekur nevažiavo, ir pagal kuriÄ apskaičiavo kiek kuro buvo pavogta. (I tomas, b. l. 80). 2022-07-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas vaizdo registratorius su automobiliniu maitinimo laidu. (I tomas, b. l. 43-58). 2022-07-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ant pastato yra vaizdo kameros stebinčios teritorijÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu niekas nepaimta. (I tomas, b. l. 59-74, 88-89). 2022-07-11 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė vaizdo kamerų įraÅ¡us. (I tomas, b. l. 187-188). 2022-08-01 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame apraÅ¡ytas apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as: 2022-07-01, laikotarpyje nuo 00:57val. iki 01:55 val. Vaizdo kameros įrengtos statomo objekto, aptverto tvora viduje, stebi objekto teritorijÄ , tačiau į stebėjimo teritorijÄ patenka už tvoros esančios automobilių aikÅ¡telės dalis.

Vaizdo kamera fiksuoja sunkvežimio kabinos priekinę dalį, kuris stovi prie pastato (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. 01:06 val. prie sunkvežimio deÅ¡inės pusės, kur yra kuro bakas, be Å¡viesų atbulomis privažiuoja tamsus lengvasis automobilis. Dėl prastos vaizdo kokybės nesimato koks automobilio valstybinis numeris, kokia tiksli spalva, markė, modelis, taip pat nesimato apie automobilius vaikščiojančių asmenų. 01:23 val. lengvasis automobilis nuvažiuoja nuo sunkvežimio, apsisuka ir palei statomo objekto tvorÄ važiuoja link (duomenys neskelbtini) g.

Ant automobilio stogo Å¡viečia įjungtas taksi plafonas. Sunkvežimis prie kurio stovėjo lengvasis automobilis, galimai yra (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio kuro bako buvo pagrobtas dyzelinas. (I tomas, b. l. 189-193). 2022-10-13 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. L. parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, Å iaulių mieste. IÅ¡ jos parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, pro (duomenys neskelbtini) pastato teritorijÄ parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir joje parodė automobilių stovėjimo aikÅ¡telę esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Ä®tariamasis E. L. paaiÅ¡kino, kad toje aikÅ¡telėje iÅ¡ sunkiasvorių transporto priemonių kartu su A. K. pavogė dyzelinį kurÄ . Pats nelabai prisimena tų maÅ¡inų pavadinimų ir valstybinių numerių, tačiau pagal praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis gali paaiÅ¡kinti, kad pavogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, pritaikydami kuro bako užraktÄ , iÅ¡ bako pavogė dyzelinį kurÄ , iÅ¡ sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atsukę bako kaičius pagrobė dyzelinį kurÄ , ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsukę kuro bakų kamÅ¡tį pagrobė dyzelino kurÄ . Ir dar iÅ¡ puspriekabės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡aldytuvo kuro bako dyzelinį kurÄ . Ä®tariamasis E. L. paaiÅ¡kino, kad aikÅ¡telėje, tiksliai kuri transporto priemonė kurioje vietoje stovėjo neprisimena, ir parodė bendrai vietÄ aikÅ¡telėje, kur stovėjo transporto priemonės, iÅ¡ kurių pavogė dyzelinį kurÄ . (II tomas, b. l. 22-27).

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ir turto sugadinimas 2022-07-05 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2022-06-30 12:30 val. iki 2022-07-01 03:38 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., sulaužius kuro lygio daviklį, pagrobtas svetimas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas- iš vilkiko (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobta 270 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,029 eurai, bendros 547,83 eurų vertės, puspriekabės/šaldytuvo (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobta 120 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,029 eurai, bendros 243,48 eurų vertės, tuo padaryta UAB (duomenys neskelbtini) 791,31 eurų turtinė žala. (I tomas, b. l. 107-108). UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas degalinės kvitas, kuriame nurodyta, kad vieno litro pavogto dyzelino vertė yra 2,029 eurai. (I tomas, b. l. 111). UAB (duomenys neskelbtini) pateikta sÄ skaita faktÅ«ra, kurioje nurodyta, kad pagrobiant dyzelinį kurÄ iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės/šaldytuvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadintas kuro lygio daviklis, ir dėl turto sugadinimo padaryta 349,79 eurų žala. (I tomas, b. l. 110). UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas atsiskaitymo lapas, iš kurio matyti apskaičiuota kiek litrų dyzelino pavogta. (I tomas, b. l. 113). Liudytojo V. A. parodymai, kad 2022-06-30 apie 12:30 val. jis atvyko (duomenys neskelbtini), Šiauliai, persiimti sunkiasvorės transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo žuvų krovinys. Atvykęs pabendravo su vairuotoju A. Persiėmė transporto priemonę su puspriekabe, ir tuo metu viskas buvo tvarkoje, niekas neapgadinta, kuro bakai pilni. 2022-07-01 apie 03:38 val. nuvyko vėl minėtu adresu, nes planavo vykti į (duomenys neskelbtini). Tik atvykęs ir eidamas pasiimti mašinos raktelių pastebėjo, kad prie mašinos ant žemės yra kuro dėmės ir pamatė, kad iškeltas kuro bako paėmimo kelmelis ir atviras kuro bakas.

Kuro kelmelis nebuvo sulaužytas, niekas neapgadinta daugiau. Iš kuro bako buvo dingę apie 11 cm kuro. Priėjęs prie puspriekabės šaldytuvo pamatė, kad taip pat iš bako pavogta apie 50 litrų dyzelino. Sunkiasvorė neapgadinta, į puspriekabę patekti nebandyta, nes buvo uždėta plomba. Transporto priemonė priklauso UAB (duomenys neskelbtini). (I tomas, b. l. 131-132). Liudytojo V. Š. parodymai, kad 2022-07-01 03:38 val. jam paskambino įmonės (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. A. ir pranešė, kad iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir prie automobilio kabinamo Å¡aldytuvo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogtas dyzelinas. Ä®monei priklausantis automobilis stovėjo priekiu į autoplovyklos kairįjį Å¡onÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Atvykęs prie automobilio ir jį apžiÅ«rėjęs suprato, kad kuras iÅ¡ automobilio kairiojo kuro bako pagrobtas ne sulaužius bako užraktÄ , o sugadinus kuro paėmimo į sistemÄ paėmėjÄ , kuris yra ties bako viduriu, virÅ¡utinėje dalyje.

Apie įvykį vairuotojas pranešė policijos pareigÅ«nams. BÅ«damas aikÅ¡telėje prie automobilių jis pastebėjo, kad įtartino skysčio yra pribėgę prie automobilio (duomenys neskelbtini), priklausančio G. M. Apie tai iÅ¡kart telefonu informavo G. M. Ä®monei priklausantis automobilis aikÅ¡telėje buvo pastatytas 2022-06-30, 12:21 val., automobilį vairavo A. K. Kiek suprato, iÅ¡ kitų įmonių automobilių kuras buvo pagrobtas taip pat sugadinant paėmimo mechanizmÄ . (I tomas, b. l. 135-138). 2022-10-13 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. L. parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, Å iaulių mieste.

IÅ¡ jos parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, pro (duomenys neskelbtini) pastato teritorijÄ parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir joje parodė automobilių stovėjimo aikÅ¡telę esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Ä®tariamasis E. L. paaiÅ¡kino, kad toje aikÅ¡telėje iÅ¡ sunkiasvorių transporto priemonių kartu su A. K. pavogė dyzelinį kurÄ . Pats nelabai prisimena tų maÅ¡inų pavadinimų ir valstybinių numerių, tačiau pagal praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis gali paaiÅ¡kinti, kad pavogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, pritaikydami kuro bako užraktÄ , iÅ¡ bako pavogė dyzelinį kurÄ , iÅ¡ sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsukę bako kaičius pagrobė dyzelinį kurÄ , ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsukę kuro bakų kamÅ¡tį pagrobė dyzelino kurÄ . Ir dar iÅ¡ puspriekabės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡aldytuvo kuro bako dyzelinį kurÄ . Ä®tariamasis E. L. paaiÅ¡kino, kad aikÅ¡telėje, tiksliai kuri transporto priemonė kurioje vietoje stovėjo neprisimena, ir parodė bendrai vietÄ aikÅ¡telėje, kur stovėjo transporto priemonės, iÅ¡ kurių pavogė dyzelinį kurÄ . (II tomas, b. l. 22-27).

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė ir sugadinimas 2022-07-11 UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2022-07-03 adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, 10:52 val. pastebėta, kad iÅ¡ įmonei priklausančio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinus kuro paėmimo bako sistemÄ , kurios vertė 400 eurų, pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 300 litrų dyzelino, kurio vertė 614,70 eurų, trys plastikinės talpos po 20 litrų Adblue skysčio, kurios vienos vertė 10,20 eurų, bendrai 30,60 eurų vertės, lanksti vilktis.

Ä®monei padaryta turtinė žala 1098,30 eurų. (III tomas, b. l. 86). 2022-11-17 UAB (duomenys neskelbtini) patikslintas pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2022-07-03 adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, 10:52 val. pastebėta, kad iÅ¡ įmonei priklausančio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinus kuro paėmimo bako sistemÄ , kurios vertė 400 eurų, pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 300 litrų dyzelino, kurio 1 l vertė 2,049 eurai, bendra vertė 614,70 eurų, trys plastikinės talpos po 20 litrų Adblue skysčio, kurios vienos vertė 10,20 eurų, bendrai 30,60 eurų vertės, lanksti vilktis, kurios vertė 53,00 eurai.

Sugadinta turto už 490,59 eurų. Ä®monei padaryta iÅ¡ viso turtinė žala 1188,89 eurai. (III tomas, b. l. 91). UAB (duomenys neskelbtini) pateikė sÄ skaitÄ faktÅ«ra, kurioje nurodyta vagystės metu sugadinto kuro lygio daviklio vertė yra 314,94 eurų. (III tomas, b. l. 92). UAB (duomenys neskelbtini) pateikta sÄ skaita faktÅ«ra, iÅ¡ kurios matyti, kad pavogto dyzelino 1 l vertė yra 2,049 eurai. (III tomas, b. l. 93-94). Liudytojo R. S. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju ant miÅ¡kovežio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-01 minėtu automobiliu apie 18:00 val. grįžo į namus ir jį pastatė adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, prie degalinės (duomenys neskelbtini), o 2022-07-03 atėjęs pamatė, kad kuro bako matuoklė rodo tuščiÄ kuro bakÄ , pamatė, kad nukirpti kuro bakų vamzdeliai ir pavogta apie 250 ar 280 dyzelino bei plastikinės talpos su skysčiu AdBlue, ant asfalto rado numestÄ tepimo pompÄ . Kokia įmonei padaryta žala praneÅ¡ D.

P. Automobilyje vaizdo registratorius neįrengtas. (III tomas, b. l. 177-178). Liudytojo A. J. parodymai, kad tikslai nežino, ar 2022-07-02, ar 2022-07-03, gal greičiau tai bus liepos 3-ios naktis, tikslaus laiko nežino, gal buvo apie 24 val., jis buvo savo namuose. Tuo metu nemiegojo ir iÅ¡girdo vyriÅ¡kus balsus, sklindančius nuo degalinės (duomenys neskelbtini) pusės. Per langus nežiÅ«rėjo ir nematė, kas ten kalba. Apie 1 val. per langÄ pažiÅ«rėjo ir pamatė, kad degalinės aikÅ¡telėje, prie pat ten stovinčių sunkiasvorių automobilių stovi lengvasis automobilis.

Kokia automobilio spalva tikslai nepastebėjo, jam pasirodė lyg būtų tamsios spalvos. Valstybinių numerių nematė, nepastebėjo ir jokių užrašų ant automobilio. Automobilis stovėjo galu į jo namo pusę. Nematė aplink jokių asmenų. Ant automobilio stogo švietė baltos spalvos plafonas. Matė, kad tokius plafonus naudoja ant (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) automobilių. Paskui nuėjo miegoti. Jokio triukšmo nebegirdėjo. Ryte apie vagystę papasakojo kaimynas, iš kurio automobilio ir buvo pavogtas kuras.

Ant (duomenys neskelbtini) namo ir šalia esančios kavinės (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrengta nėra. (III tomas, b. l. 185). UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kad laikotarpyje nuo 2022-06-30 17:00 val. iki 2022-07-01 4:00 val., tikslus laikas nenustatytas, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., atsukus kuro bakų kamščius, pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas, iš sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobta 187 litrai dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,019 eurai, bendrai 377, 55 eurų vertės, iš sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobta 175 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,020 eurai, bendrai 353,98 eurų vertės, iš viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala 731,53 eurų. (I tomas, b. l. 144-145). UAB (duomenys neskelbtini) pateiktos dokumentų kuro pirkimo ataskaitos, įsakymo kuro normai (duomenys neskelbtini), ir įsakymo kuro normai (duomenys neskelbtini), bei kelionių ataskaitos, nustatytas pavogto dyzelino kiekis. (I tomas, b. l. 150-155). UAB (duomenys neskelbtini) pateikti kuro kvitai, kur nurodyta pavogto dyzelino vieno litro vertė. (I tomas, b. l. 156-157).

Liudytojo A. S. parodymai, kad 2022-06-30 apie 17.00 val. jis baigė darbÄ ir krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė po darbo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Paliko tvarkingÄ . Kuro bake dar likę apie 150 litrų dyzelino. Paliko tvarkingÄ su sandariai uždarytu kuro baku. Nieko įtartino nepastebėjo. Sekančios dienos ryte jam paskambino minėto krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas sÅ«nus A.

S. ir pranešė, kad iÅ¡ bako pavogtas dyzelinis kuras. (I tomas, b. l. 173-175). Liudytojo A. S. parodymai, kad 2022-06-30 apie 17:00 val. jo įmonės vairuotojas A. S. baigė reisÄ su sunkvežimiu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatė jį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. 2022-07-01 apie 04:00 val. paskambinę policijos pareigÅ«nai pranešė jog iÅ¡ sunkvežimio pavogtas dyzelinis kuras. Nuvykęs pastebėjo, kad pavogta apie 130 litrų dyzelino. Bakas neapgadintas, užsidarė tvarkingai. (I tomas, b. l. 166-167).

Liudytojo J. G. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju. 2022-06-30 maždaug apie 16.00 val., grįžęs iÅ¡ reiso, pastatė sunkiasvorę transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje. Jis nežino aikÅ¡telės tikslaus adreso, žino, kad įvažiuoja pro elektros tinklus, pro adresÄ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Transporto priemonė buvo tvarkinga, jis negali pasakyti kiek tiksliai jame buvo dyzelino, tačiau beveik pilnas bakas kuro tai tikrai.

SekančiÄ dienÄ 2022-07-01 jis į aikÅ¡telę prie transporto priemonės atėjo apie puse septynių ryte, tačiau vadovas A. S. jam paskambino apie 05.00 val. ryto ir pasakė, kad iÅ¡ sunkiasvorės transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogtas dyzelinis kuras. Atėjęs ir apžiÅ«rėjęs transporto priemonę jis matė, kad atidarytas kuro bakas, pavogtas kuras. Jam pasirodė, kad kuro bakas atidarytas ir tiek, ar jis atidarant buvo apgadintas, nežino. Nieko įtartino nematė. (I tomas, b. l. 178-181). 2022-10-13 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. L. parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, Å iaulių mieste.

IÅ¡ jos parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, pro (duomenys neskelbtini) pastato teritorijÄ parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir joje parodė automobilių stovėjimo aikÅ¡telę esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Ä®tariamasis E. L. paaiÅ¡kino, kad toje aikÅ¡telėje iÅ¡ sunkiasvorių transporto priemonių kartu su A. K. pavogė dyzelinį kurÄ . Pats nelabai prisimena tų maÅ¡inų pavadinimų ir valstybinių numerių, tačiau pagal praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ nurodytomis aplinkybėmis gali paaiÅ¡kinti, kad pavogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, pritaikydami kuro bako užraktÄ , iÅ¡ bako pavogė dyzelinį kurÄ , iÅ¡ sunkvežimio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsukę bako kaičius pagrobė dyzelinį kurÄ , ir iÅ¡ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsukę kuro bakų kamÅ¡tį pagrobė dyzelino kurÄ . Ir dar iÅ¡ puspriekabės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡aldytuvo kuro bako dyzelinį kurÄ . Ä®tariamasis E. L. paaiÅ¡kino, kad aikÅ¡telėje, tiksliai kuri transporto priemonė kurioje vietoje stovėjo neprisimena, ir parodė bendrai vietÄ aikÅ¡telėje, kur stovėjo transporto priemonės, iÅ¡ kurių pavogė dyzelinį kurÄ . (II tomas, b. l. 22-27).

UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė 2022-07-05 R. V. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-07-04 09:00 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., iÅ¡ transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir sugadinus kuro paėmėjÄ , pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 420 litrų dyzelino. Ä®monei UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 1100 eurų turtinė žala. (III tomas, b. l. 10-20).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame aprašyta apžiūrėta įvykio vieta: (duomenys neskelbtini), Šiaulių mieste, kurios metu fotografuota. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas kuro vamzdelis su atidalinimo pėdsakais, plokštelė su avalynės pėdsakais, nuorūkos su biologiniais pėdsakais, 2 vnt., daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, kuro vamzdelis su atidalinimo pėdsakais. (III tomas, b. l. 21-42). Liudytojos R. V. parodymai, kad buvo tos įmonės direktorė ir vienintelė akcininkė.

Ä®monė turėjo du sunkiasvorius automobilius. Jos sugyventinis A. P. buvo įdarbintas ir dirbo vairuotoju. Po reiso bÅ«tent jis pastatė įmonei UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ sunkiasvorę transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jos priekabos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai lenkiÅ¡ki). Automobilis stovėjo adresu Å iaulių m., (duomenys neskelbtini), degalinės UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, netoli kitos sunkiasvorės transporto priemonės - miÅ¡kovežio.

Sunkiasvorę transporto priemonę paliko stovėti techniÅ¡kai tvarkingÄ ir neapgadintÄ su maždaug puse kuro baku, kai į pilnÄ kuro bakÄ telpa apie 700 litrų. 2022-07-04 apie 09:00 val. A. P. grįžęs prie anksčiau minėtos sunkiasvorės transporto priemonės, apžiÅ«rėjęs pastebėjo, kad yra pavogta 420 litrų kuro, sugadinus turtÄ , tai yra nupjovus kuro vamzdelius ir kuro paėmėjÄ . Vagystės metu ne tik pavogtas kuras, bet ir sugadintas turtas. Turtas draustas KASKO draudimu, įmonėje (duomenys neskelbtini).

Tačiau dėl iÅ¡skaitos į draudimÄ nesikreipė dėl padarytų nuostolių atlyginimo. Å iuo metu įmonė UAB (duomenys neskelbtini) parduota V. G. Parduota be jokių skolų, jokių vagystės dokumentų ir jokių sÄ skaitų neturi. Prie bylos elektroniniu bÅ«du pateikė įmonės akcijų pirkimo pardavimo sutartį, kurioje ir yra nurodyta, kad įmonė parduota 2022-10-20. Dabar oficialaus įmonės pareiÅ¡kimo dėl vagystės pateikti negali, kadangi ta įmonė jau parduota. Ji nežinojo, kad reikia pateikti oficialų pareiÅ¡kimÄ , įgaliojimÄ ir civilinį ieÅ¡kinį, todėl tų dokumentų nepateikė.

Kai pamatė, kad pavogtas kuras, tai bakas buvo visiÅ¡kai tuščias. Tai matėsi ant kuro bako rodyklės prietaisų skydelyje, pagal tai ir nustatė, kiek pavogta. Pateikė du čekius, nes prieÅ¡ vagystę pylėsi kuro po 1,990 už litrÄ , o dar dienÄ prieÅ¡ pylė kurÄ po 2.029 už litrÄ . Pavogtas kuras 220 litrų dyzelino, kurio litro vertė yra 1.990, tai viso padaryta turtinė žala 437,80 eurų, ir pavogta kuro 200 litrų, kurio vieno litro vertė 2,0229 eurų, tai padaryta turtinė žala 405,80 eurų, iÅ¡ viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 843,60 eurų turtinė žala.

Vagystės metu taip pat sugadintas kuro paėmėjas ir vamzdeliai. Dėl to įmonei padaryta turtinė žala 400 eurų. Detales turėjo iÅ¡ anksčiau, turėtų likusių vilkikų, todėl detalių sÄ skaitų pateikti negali, jų neturi. Jos nebuvo pirktos atskirai, tiesiog turėjo vilkikų, turėjo detalių, ir tuos vilkikus vėliau pardavė. Detalių liko, panaudojo. Sugadinto turto vertę įrodančių dokumentų ji pateikti negali, nes viskÄ suremontavo, padarė pats A. P. Viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala bendrai dėl vagystės yra 1243,60 eurų.

Dėl turto sugadinimo ji negali pasakyti, kiek kainavo detalės, kiek įvertino darbÄ , tiesiog įvertino bendrai. Tai ne viena detalė buvo sugadinta, o ir kuro paėmėjas, ir vamzdeliai. Kiek domėjosi detalėmis, vertė bÅ«tų apie 300 eurų ir dar A. P. darbÄ Ä¯vertintų 100 eurų. (III tomas, b. l. 59-62). Akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad R. V. pardavė įmonę kitam asmeniui. (III tomas, b. l. 64-65). Kuro kvitai, kuriuos pateikė R. V., nurodyta vieno litro kuro kaina. (III tomas, b. l. 70). 2022-12-03 UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-07-04 09:00 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., iÅ¡ transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir sugadinus kuro paėmėjÄ , pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas - 220 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,99 eurai, bendros 437,80 eurų vertės, ir 200 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,02 eurai, bendros 404,00 eurų vertės, UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 841,80 eurų turtinė žala už pavogtÄ kurÄ ir dėl sugadino turto padaryta 400 eurų turtinė žala.

Iš viso UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala 1241,80 eurų. (III tomas, b. l. 71). Liudytojo V. G. parodymai, kad 2022-10-20 jis nusipirko įmonę UAB (duomenys neskelbtini). Pirko iš direktorės R. V. Įmonės kodas (duomenys neskelbtini), bendrovės registracijos adresas (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad laikotarpyje nuo 2022-07-01 iki 2022-07-04 09:00 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., iš transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekabos, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir sugadinus kuro paėmėjÄ , pagrobtas UAB (duomenys neskelbtini), priklausantis turtas - 220 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,99 eurai, bendros 437,80 eurų vertės ir 200 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 2,02 eurai, bendros 404,00 eurų vertės, tuo padaryta UAB (duomenys neskelbtini) 841,80 eurų turtinė žala už pavogta kurÄ ir už sugadintÄ turtÄ 400 eurų turtinė žala, bendra turtinė žala yra 1241,80 eurų.

Kvitus pateikė R. V. Dėl turto sugadinimo jokių dokumentų pateikti negali, nes neturi, įmonė pati susiremontavo vamzdelius ir kuro paėmėjÄ savo jėgom, kai dar vadovavo direktorė R. V. Todėl negali pasakyti, kiek kainavo vamzdeliai ir kuro paėmėjas, bei darbas. Be to, 400 eurų įmonei nėra didelė žala. (III tomas, b. l. 82-85). 2022-10-13 parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. L. parodė važiuoti į (duomenys neskelbtini) gatvę, Å iaulių mieste. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie Nr. (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste, degalinės (duomenys neskelbtini) teritorijoje parodė vietÄ , kur stovėjo sunkiasvorė transporto priemonė, iÅ¡ kurios pagrobė dyzelinį kurÄ .

Ä®tariamasis E. L. paaiÅ¡kino, kad pats neprisimena, tačiau pagal jam įteiktÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ gali nurodyti, kad vagystę įvykdė iÅ¡ transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba, nupjovus kuro padavimo vamzdelius ir kuro paėmėjÄ , kartu su A. K. pavogė dyzelinį kurÄ . (IV tomas, b. l. 55-60). R. Å . turto vagystė PareiÅ¡kėjo R. Å . pareiÅ¡kimas, kad laikotarpyje nuo 2022-07-01 19:00 val. iki 2022-07-04 08:30 val., nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, iÅ¡ jam priklausančio krovininio automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobta 160 litrų dyzelino, kurio vieno litro vertė 1,96 eurai, bendros 313,60 eurų vertės, tempimo virvė, 80 eurų vertės, ratų atsukimo įrankis, 60 eurų vertės, ratų pūtimo žarna, 20 eurų vertės, padaryta turtinė žala 473,60 eurų. (II tomas, b. l. 57-62). Nukentėjusiojo R. Š. parodymai, kad iš krovinio automobilio buvo pavogta be kuro dar tempimo virvė, kuri buvo baltos spalvos, nauja, naudota kelis kartus. Jos ilgis apie 5 metrus, storis apie 10 cm., virvės galuose padarytos kilpos.

Virvė jokių identifikavimo požymių neturi, tačiau jÄ galėtų atpažinti. Virvės vertė - 80 eurų. Taip pat pavogtas ratų atsukimo įrankis, kuris buvo įdėtas į įrankio originaliÄ plastikinę juodos spalvos dėžutę. Prie įrankio buvo atsukimo galvutė 32 dydžio, taip pat prailginimo dalis, kuri buvo deformuota. Ant įrankio buvo prekinis ženklas, tačiau negali pasakyti ar jis yra iÅ¡likęs. Taip pat negali pasakyti prekinio ženklo pavadinimo. Ä®rankį galėtų atpažinti.

Jo vertė - 60 eurų. Taip pat pavogta ratų pÅ«timo žarna, kurios storis 10-12 mm., ilgis 12-15 m. Vienas galas užsukamas, kitas užmaunamas. Juodos spalvos. Jokių identifikavimo užrašų ant jos nebuvo, tačiau galėtų atpažinti. Jos vertė 20 eurų. IÅ¡ viso jam dėl Å¡ių įrankių padaryta 160 eurų turtinė žala. Pavogtų daiktų įsigijimo dokumentų neturi, todėl negali jų pateikti. IÅ¡ viso su kuro vagyste, dėl kurios patyrė 313,60 eurų žalÄ , jam padaryta 473,6 eurų turtinė žala. (II tomas, b. l. 129-131).

R. Å . pateiktas kuro kvitas ir sÄ skaitos faktÅ«ros, iÅ¡ kurių matyti, kad pavogto 1 litro dyzelino vertė 1,96 eurai. (II tomas, b. l. 143). 2022-07-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Å iaulių mieste. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nieko nepaimta. ApžiÅ«ros metu fotografuota. (II tomas, b. l. 74-86). 2022-07-19 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad peržiÅ«rėjus AB (duomenys neskelbtini) pateiktus laikotarpio nuo 2022-07-01 21 val. iki 2022-07-02 06 val. vaizdo įraÅ¡us iÅ¡ vaizdo stebėjimo kamerų, kurios įrengtos geležinkelio pervažoje, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, nustatyta, kad kuro vagystė buvo įvykdyta 2022-07-02 laikotarpyje nuo 02 val. 18 min. iki 02 val. 44 min.

Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kad į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę 02 val. 18 min. atvyksta tamsios spalvos automobilis, ant kurio stogo įrengtas mėlynas plafonas, kuris sustoja aikÅ¡telėje lygiagrečiai krovininio automobilio, taip pat vaizdo įraÅ¡e matoma, kaip atvykęs asmuo prie krovininių automobilių iÅ¡ savo automobilio neÅ¡asi galimai talpas, skirtas kurui, kurias vienÄ po kitÄ nuo krovininio automobilio neÅ¡asi atgal į savo automobilį ir susideda į bagažinę. Pateiktuose vaizdo įraÅ¡uose automobilio valstybinių numerių nesimato, užfiksuota, kad minėtas automobilis 02 val. 17 min. pravažiuoja per pervaÅ¾Ä . (II tomas, b. l. 95-107).

Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjos L. L. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame pažymėta, kad buvo papildomai susisiekta su vaizdo įraÅ¡ais pateikusiu asmeniu, kuris papildomai pateikė, kad yra užfiksuoti minėto automobilio valstybiniai numeriai, kurie yra (duomenys neskelbtini), taip pat pateiktos automobilio nuotraukos su užfiksuotais valstybiniais numeriais. Patikrinus per VRIS sistemÄ automobilio duomenis, nustatyta, kad automobilis yra (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, paskutinis jo valdytojas yra A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris automobilį įsigijo (duomenys neskelbtini), tačiau nuo (duomenys neskelbtini) automobilis yra iÅ¡registruotas. Tikslinant informacijÄ , kam Å¡iuo metu priklauso automobilis 2022-07-19 telefonu tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su A. K. ir paklausta, ar Å¡iuo metu jis naudojasi nurodytu automobiliu, A. K. patvirtino, kad jis yra automobilio savininkas ir juo naudojasi. (II tomas, b. l. 120). Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: kaltinamojo E. L. parodymai, kuriuose jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, jog Å iaulių mieste kaltinime nurodytomis datomis ir vietose jis įvykdė dyzelinio kuro vagystes, apvogė sunkiasvores transporto priemones, iÅ¡traukdamas iÅ¡ jų bakų dyzelinį kurÄ bei iÅ¡ jų paimdamas kitus daiktus, kartu ir sugadindamas svetimÄ turtÄ (transporto priemonių kuro lygio daviklius), tai padarė pasiÅ«lius A.

K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė) ir jam sutikus, už tai gavo pinigų, kuriuos išleido savo reikmėms, šie jo parodymai nuoseklūs tiek teisme, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu, tarpusavyje vieni kitus atitinka, juos neginčijamai patvirtina ir bylos pirmiau išdėstyti rašytiniai įrodymai, jokių prieštaravimų nenustatyta, kas objektyviai įrodo, kad E. L. kartu su A. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutruktas, nes (duomenys neskelbtini) mirė) 2022 m. laikotarpyje nuo birželio 30 d. iki liepos 4 d., tiksliai nenustatyta data ir laiku, įvykdė eilę dyzelinio kuro bei kitų daiktų vagysčių iš sunkiasvorių transporto priemonių, jų puspriekabių, taip padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 551,58 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 791,31 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 731,53 Eur, nukentėjusiajam R.

Å . 473,60 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 841,80 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 698,30 Eur turtines žalas, bei grobdamas turtÄ sugadino UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ (transporto priemonės kuro lygio daviklį) už 349,79 Eur ir UAB (duomenys neskelbtini) turtÄ (transporto priemonės kuro lygio daviklį) už 490,59 Eur. Ir taip E. L. padarė 5 (penkias) nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir 2 (dvi) nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, veikos kvalifikuotos teisingai.

Tikslintina kaltinimo aplinkybė – UAB (duomenys neskelbtini) padarytos žalos kuro bakui (nupjauta ir visiÅ¡kai sugadinta kuro paėmimo sistema) dydis 490,59 Eur (kaltinime prokuroro buvo nurodyta 314,94 Eur), kadangi tai patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas dėl įvykdytos vagystės ir patirtos žalos apskaičiavimo (III tomas, b. l. 91). Skiriant bausmę kaltinamajam E. L. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam E. L., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, anksčiau neteistas, šie atvejai pirmi, paprastai kaltinamasis nėra linkęs nusikalsti, mokosi, motyvuotas dirbti.

Administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (IV tomas, b. l. 75-76), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, savo neteisėtomis veikomis padarytas turtines žalas sutinka atlyginti, kitų jo atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų neturi (IV tomas, b. l. 69-74). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijose numatytas su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes – laisvės apribojimus (BK 48 straipsnis), nustatant Å¡ios bausmės dydžius mažesnius už bausmės vidurkį numatytÄ Ä¯statyme (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam skirtini jo veikoms ir asmenybei proporcingi įpareigojimai, teismo vertinimu, darysiantys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalies 2 punktas, 6 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės tarpusavyje subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du.

Subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . E. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintina. Byloje pareikÅ¡tas UAB (duomenys neskelbtini) 805,00 Eur civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo (I tomas, b. l. 84), kuris yra pagrįstas tik iÅ¡ dalies, kadangi pagrobto turto (dyzelino) bendra vertė byloje nustatyta 551,58 Eur bei įmonės patirta turtinė žala dėl kuro bako ėmiklio sugadinimo 150 Eur, iÅ¡ viso 701,58 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvÅ«s raÅ¡ytiniai dokumentai (I tomas, b. l. 78, 79-80), su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas iÅ¡ dalies ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo E. L. 701,58 Eur civiliniam ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini).

Byloje pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) 1141,10 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (I tomas, b. l. 125), kuris yra visiškai pagrįstas, kadangi pagrobto turto (dyzelino) bendra vertė byloje nustatyta 791,31 Eur bei įmonės patirta turtinė žala dėl kuro lygio daviklio sugadinimo 349,79 Eur, iš viso 1141,10 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvūs rašytiniai dokumentai (I tomas, b. l. 107, 110-114), su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas pilnai ir priteistinas iš kaltinamojo E. L. 1141,10 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Byloje pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) 731,53 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (I tomas, b. l. 148), kuris yra visiškai pagrįstas, kadangi pagrobto turto (dyzelino) bendra vertė byloje nustatyta 731,53 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvūs rašytiniai dokumentai (I tomas, b. l. 150-157), su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas pilnai ir priteistinas iš kaltinamojo E. L. 731,53 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini). Byloje pareikštas nukentėjusiojo R.

Š. 473,60 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (II tomas, b. l. 142), kuris yra visiškai pagrįstas, kadangi pagrobto turto (dyzelino, tempimo virvės, ratų atsukimo įrankio, ratų pūtimo žarnos) bendra vertė byloje nustatyta 473,60 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvūs rašytiniai dokumentai, duomenys (I tomas, b. l. 123, 129-130, 143), su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas pilnai ir priteistinas iš kaltinamojo E. L. 473,60 Eur nukentėjusiajam R.

Š. Byloje pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) 1241,80 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo (III tomas, b. l. 72), kuris yra pagrįstas tik iš dalies, kadangi pagrobto turto (dyzelino) bendra vertė byloje nustatyta 841,80 Eur, tai patvirtina ir byloje esantys objektyvūs rašytiniai dokumentai, duomenys (III tomas, b. l. 64-66, 67-68, 70, 82-83), tuo tarpu dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo (400 Eur) jokių tai patvirtinančių dokumentų byloje negauta, su tuo sutinka ir pats kaltinamasis, todėl jis tenkintinas iš dalies ir priteistinas iš kaltinamojo E. L. 841,80 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini).

Byloje gautas UAB (duomenys neskelbtini) 1188,89 Eur civilinis ieÅ¡kinys dėl įvykdytos vagystės ir patirtos žalos (III tomas, b. l. 89, 91), t. y. dėl pagrobto turto (dyzelino) bendros vertės 698,30 Eur bei įmonės patirtos turtinės žalos dėl kuro lygio daviklio sugadinimo 490,59 Eur, iÅ¡ viso 1188,89 Eur (III tomas, b. l. 92, 93, 94), tačiau UAB (duomenys neskelbtini) Å¡io pateikto civilinio ieÅ¡kinio atsisakė (III tomas, b. l. 90), todėl esant tokioms aplinkybėms, procesas dėl civilinio ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dėl 1188,89 Eur turtinės žalos atlyginimo nutrauktinas. 2022-12-28 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. L. turtui - piniginėms lėšoms, esančioms banko AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-12-28 iki 2023-06-27, paliktinas galioti iki visiÅ¡ko civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės), ir skirti laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams; - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės), ir skirti laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams; - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės), ir skirti laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams; - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl R.

Å . turto vagystės), ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės), ir skirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo), ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo), ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du bei paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. L. skirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 6 dalimi, įpareigoti E. L. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Bausmės pradžiÄ E. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. E. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti. Tenkinti iÅ¡ dalies UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. L. 701,58 Eur civiliniam ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini).

Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš kaltinamojo E. L. 1141,10 Eur civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini). Tenkinti UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš kaltinamojo E. L. 731,53 Eur civiliniam ieškovui UAB(duomenys neskelbtini). Tenkinti nukentėjusiojo R. Š. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš kaltinamojo E. L. 473,60 Eur nukentėjusiajam R.

Å . Tenkinti iÅ¡ dalies UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo E. L. 841,80 Eur civiliniam ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini). Nutraukti civilinio ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinio ieÅ¡kinio procesÄ . 2022-12-28 nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ E. L. turtui - piniginėms lėšoms, esančioms banko AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiÅ¡ko civilinių ieÅ¡kinių atlyginimo, ieÅ¡kinius atlyginus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: - registratorių vaizdo su automobiliniu maitinimo laidu, 1 vnt., paimtÄ iÅ¡ vilkiko (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Å iaulių AVPK, grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybei ir yra transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini); - plokÅ¡telę su avalynės pėdsakais voke Nr. S 3386, 1 vnt., saugomÄ Å iaulių AVPK, sunaikinti; - nuorÅ«kas su galimais biologiniais pėdsakais vokuose Nr. S 3387 ir Nr. S 3388, 2 vnt., saugomas Å iaulių AVPK, sunaikinti; - vamzdelius kuro su atidalinimo pėdsakais vokuose Nr. S 3385 ir Nr. 3390, 2 vnt., saugomus Å iaulių AVPK, sunaikinti; -daktiloskopinę plokÅ¡telę su rankų pėdsakais voke Nr. S 3389, 1 vnt., saugomÄ Å iaulių AVPK, sunaikinti; - vaizdo įraÅ¡us kompaktiniuose diskuose, 5 vnt., esančius voke prie bylos IV tomo galinio virÅ¡elio, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Sadauskas