aa14b3db-55f4-424b-9057-cefe6530dbac · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11703-251/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06673-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.8.4.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „TalÅ¡a“ atstovui RamÅ«nui Jankauskui,atsakovo UAB „Šiaulių statyba“ atstovui Arvydui Puidokui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „TalÅ¡a“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šiaulių statyba“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „TalÅ¡a“ praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo n u s t a t ė:

Å iaulių apylinkės teismas dokumentinio proceso tvarka 2017-10-16 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovo UAB „TalÅ¡a“ ieÅ¡kinį ir iÅ¡ atsakovo UAB „Šiaulių statyba“ ieÅ¡kovui priteisė 205,70 Eur skolÄ , 129,59 Eur delspinigius, 40,00 Eur sumÄ pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų procesines palÅ«kanas ir 10,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (53-55 b. l.).Priėmus atsakovo prieÅ¡taravimus bei gavus ieÅ¡kovo atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo prieÅ¡taravimus teismas 2017-11-17 nutartimi civilinę bylÄ paskyrė nagrinėti vieÅ¡ame teismo posėdyje 2017-12-06, 10.00 val. (69 b. l.). 2017-12-01 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , nes atsakovas sumokėjo skolÄ , delspinigius, 40,00 Eur sumÄ pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl ieÅ¡kovas atsisakė pateikto reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ laikytinas pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas palaikė savo praÅ¡ymÄ , prašė jį tenkinti praÅ¡yme nurodytais motyvais. Atsakovo atstovas teismo posėdyje neprieÅ¡taravo dėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymo patenkinimo. IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, preliminarus sprendimas naikintinas, o civilinė byla nutrauktina, Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293-295 str., 427 str. 1 d., teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovo UAB „TalÅ¡a“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to UAB „Šiaulių statyba“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2017-10-16 preliminarų sprendimÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-11703-251/2017 nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     Gema JanuÅ¡ienė