aa13ff8f-96f4-4e06-b886-d0611e26e7d4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-32599-886/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20674-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.2.3.2.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bernardo-K. U. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: P. B.-K. U. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo sesers K. B. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jų motina V. U., po jos mirties turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis po 1/3 dalį paveldėjo jos vaikai: K. B., B-K. U. ir J. U.. Jauniausioji sesuo A. U. palikimo atsisakė dėl blogos sveikatos, ji mirė (duomenys neskelbtini).

Po pareiÅ¡kėjo sesers K. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimo niekas nepriėmė; jos sutuoktinis A. B. miręs (duomenys neskelbtini), jų sÅ«nus V. B. miręs (duomenys neskelbtini). Po pareiÅ¡kėjo brolio J. U., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimÄ paveldėjo jo anÅ«kė K. U. ir jaunesnysis sÅ«nus S. U., jie paveldėtÄ turtÄ planuoja parduoti pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po jo sesers K. B. mirties liko 1/3 gyvenamojo namo, 1/3 kiemo statinių ir 1/3 žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas naudojasi Å¡iuo turtu, moka mokesčius, susijusius su jo iÅ¡laikymu, prižiÅ«ri aplinkÄ , po motinos mirties rÅ«pinosi namo remontu, rėmė pinigais seserį ir brolį (3-5 b. l.). Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM ir VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimus, praÅ¡o dėl pareiÅ¡kimo reikalavimų spręsti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti atstovams nedalyvaujant (44-46, 47-49 b. l.). Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis), apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka datÄ ir laikÄ paskelbta vieÅ¡ai specialiame tinklalapyje www.teismai.lt.

PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo B-K. U. sesuo K. B., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (14 b. l. - mirties liudijimas). Palikėja mirė bÅ«dama naÅ¡le, jos sutuoktinis A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (20, 17 b. l. – santuokos sudarymo įraÅ¡as, duomenys apie mirties faktÄ ), jos sÅ«nus V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (21, 17 b. l. – gimimo ir mirties įraÅ¡ai).

PareiÅ¡kėjo ir palikėjos giminystės ryšį patvirtina jų tėvų V L. U., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. M. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įraÅ¡as (24 b. l.), pareiÅ¡kėjo U. K. – Bernardo, gimusio (duomenys neskelbtini), gimimo pažymėjimas (22 b. l.) ir Kauno m. 4-ojo notarų biuro notarės V. J. 2005-05-14 iÅ¡duotas paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimas (9 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, kad V. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtÄ lygiomis dalimis po 1/3 paveldi jos vaikai – J.

U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) B. K. U (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų (10-11, 12-13 b. l.) matyti, kad 2005-05-14 paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 4VJ-12090 pagrindu pareiškėjas, jo sesuo K. B. ir brolis J. U. paveldėjo po 1/3 dalį nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini): po 1/3 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po 1/3 dalį gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), su priklausiniais – kiemo aikštele, tvora (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

PareiÅ¡kėjas yra palikėjos ketvirtos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Po palikėjos K. B. mirties liko jai asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas: 1/3 gyvenamojo namo, 1/3 kiemo statinių ir 1/3 žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) (NTR CBD 2018-12-21 iÅ¡raÅ¡as 50-51, 52-55 b. l.). PareiÅ¡kėjo ir palikėjos brolis J. U. mirė (duomenys neskelbtini), tÄ patvirtina medicininis mirties liudijimas (16 b. l.), jo palikimÄ pareiÅ¡kėjo teigimu, priėmė jo vaikai.

Taigi, pareiÅ¡kėjas yra vienintelis aukÅ¡tesnės eilės įpėdinis pagal įstatymÄ po K. B. mirties. Teismas nenustatė duomenų, kad yra kitų tos pačios eilės įpėdinių pagal įstatymÄ , galinčių paveldėti kartu su pareiÅ¡kėju. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Pagal CK 5.50 straipsnį įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimÄ , palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidus šį terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Ar asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti, teismas sprendžia iÅ¡ veiksmų fakto ir veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti.

Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus).

CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatytas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po sesers K. B. mirties likusį turtÄ jis priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti: rÅ«pinasi jo priežiÅ«ra, remontu, mokesčių už teikiamas paslaugas sumokėjimu, aplinkos tvarkymu.

Å ias aplinkybes patvirtina ataskaita už suvartotÄ elektros energijÄ Nr. 25819160 namui, esančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad pareiÅ¡kėjas apmokėjęs už suteiktas paslaugas, įsiskolinimo nėra (32-38 b. l.). Teismas konstatuoja, kad nustatytos aplinkybės yra pakankamos nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sesers mirties pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ per įstatyme nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti likusį turtÄ . Pažymėtina, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjas yra palikėjos brolis, ketvirtos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta kitų įpėdinių. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu kiltų abejonių dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Palikimo priėmimo po sesers mirties fakto nustatymas, faktiÅ¡kai pradedant palikimÄ valdyti, pareiÅ¡kėjui sukuria teisines pasekmes – pareiÅ¡kėjas įgyvendins teisę paveldėti po sesers mirties likusį turtÄ .

PareiÅ¡kėjo reikalavimas pagrįstas ir įrodytas, kitu bÅ«du jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas, juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259–270, 442–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad B-K. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sesers K.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Laima KriaučiÅ«naitė