aa12ed4c-3dd5-4b8d-8bb6-aa560f796deb · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-106-443/2016Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01445-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 8 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas 2016-03-08 sprendime padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , nustatė: 2016-03-08 buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovei D.

Z.. Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d. įtvirtinta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.Sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytas klaidingas D. Z. asmens kodas. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡taisius klaidÄ nepakeičiama sprendimo esmė, 2016-03-08 sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytas asmens kodas (duomenys neskelbtini) keistinas į (duomenys neskelbtini) Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str. 2 d. teismas nutaria: iÅ¡taisyti Å akių rajono apylinkės teismo 2016-03-08 teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje esančiÄ raÅ¡ymo klaidÄ , pakeičiant D.

Z. asmens kodÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) RaÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-106-443/2016 sudedamÄ ja dalimi.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Arturas Rauktys