aa1235a9-53a3-4356-9e27-e0ebded6444b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-13950-819/2016Procesinis Nr. 2-68-3-07562-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.1.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

B., ir nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo A. B. skolÄ â€“ 56 Eur, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys priimtas 2016-03-24, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2016-05-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2012-09-25 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. GSCD/68835/2012 (b.l. 3-5). Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis judriojo telefono ryÅ¡io paslaugomis ir už jas sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Sutartimi Å¡alys sulygo, kad atsakovas jam ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ turi apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Taip pat sutartyje Å¡alys susitarė, kad atsakovui laiku nesumokėjus ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti sumokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2014-01-01 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija TA Nr. 0023029011, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių suma – 193,37 Lt (b.l. 6).

Duomenų, kad iki Å¡io sprendimo už akių priėmimo atsakovas bÅ«tų padengęs šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, byloje nėra.CK 6.716 str. 1 d. nurodyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už suteiktas judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas ir netesybas, viso- 56 Eur (193,37 Lt), yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str., 6.213 str. 1 d., 6.221 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.716 str., 6.720 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio (b.l. 12), taip pat turėjo iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti – 12,10 Eur (b.l. 8, 11). Bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma 27,10 Eur. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 98 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėjanusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, naudai skolÄ â€“ 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur), 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 56 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur) sumÄ nuo 2016-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septyni Eur 10 ct).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                                                                 Teisėja                                                                                                        Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                  Â